Home Noticiário Nacional 4 Scorpenes + 1 SNB = R$ 17,6 bilhões

4 Scorpenes + 1 SNB = R$ 17,6 bilhões

171
67

O comandante da Marinha, almirante Júlio Soares de Mora Neto, informou ontem que o pacote de construção de quatro novos submarinos convencionais (o que inclui um novo estaleiro e uma nova base) e do casco do primeiro submarino nuclear brasileiro vai consumir R$ 17,6 bilhões. Este é o valor do financiamento, previsto no acordo assinado entres os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Nicolas Sarkozy, que o Brasil negocia na França. O pacote integra o acordo de cooperação militar firmado entre os dois países no ano passado – os submarinos convencionais serão adaptados do modelo francês Scorpène.

Como o Estado informou no domingo, a Força já encontrou na Baía de Sepetiba, no litoral Sul do Rio, o terreno para o novo complexo naval, mas o início da obra depende da liberação do financiamento. Os trabalhos ficarão a cargo de um consórcio formado pela estatal francesa DCNS e a brasileira Odebrecht.

O comandante da Marinha espera que o acordo com o consórcio de bancos estrangeiros liderado pelo francês BNP Paribas, uma das maiores instituições financeiras da Europa, esteja concluído até o dia 7 de setembro, quando Sarkozy voltará ao Brasil para as comemorações da Independência no Ano da França no Brasil.

É o que falta para a validação do convênio e a largada para a construção do submarino nuclear, que poderá sair do estaleiro em 12 anos.

“O acordo estratégico só entra em vigor quando houver dinheiro”, disse o comandante, depois de dar uma palestra num evento da Confederação Nacional de Jovens Empresários na Associação Comercial do Rio.

Apesar de o convênio ter sido assinado em dezembro, ele atribui a demora aos trâmites normais. Ainda estão em discussão detalhes do financiamento, como a forma de pagamento. O Brasil pode ter uma carência de cinco anos para começar a pagar o empréstimo num prazo de 15 anos. “É mais ou menos isso, mas ainda é um dos pontos que estamos discutindo”, afirmou.

O comandante da Marinha também estimou o volume de recursos necessários para concluir os testes do reator nuclear e a finalização da planta industrial que vai completar o ciclo de enriquecimento e conversão do urânio e obtenção do combustível nuclear, tecnologias que a Força já domina.

Segundo Moura Neto, é preciso investir mais R$ 1,04 bilhão nessa vertente do projeto, cerca de R$ 130 milhões por ano, até 2014. Desde 1979, entre atrasos e cortes de verba, o programa nuclear brasileiro já consumiu US$ 1,2 bilhão.

ESTRATÉGIA

Os R$ 17,6 bilhões da construção dos submarinos são apenas parte da conta de R$ 23,4 bilhões que Moura Neto deixará na mesa do ministro da Defesa, Nelson Jobim, até o próximo dia 29. É quando termina o prazo para que os três comandantes militares entreguem o inventário de projetos para reequipar as Forças armadas, seguindo as diretrizes da Estratégia Nacional de Defesa , traçada em 2008. No caso da Marinha, a cifra citada por Moura Neto estima apenas os investimentos da primeira etapa, entre 2009 e 2014. O plano de reaparelhamento da Marinha listará metas até 2031, como a nacionalização da construção de navios de guerra e o desenvolvimento de um míssil nacional.

FONTE: O Estado de São Paulo, via NOTIMP
COLABOROU: Camilo

67
Deixe um comentário

avatar
67 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
38 Comment authors
henriquecouceiroNelson Jobim justifica submarinos franceses por potencial nuclearHaverá dinheiro para as novas escoltas?Jacubãohenrique Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
muscimol
Visitante
muscimol

4 Scorpenes + 1 SNB = R$ 17,6 bilhões…..e chamam a isto estrategia??!!!

Rodrigo
Visitante
Rodrigo

Meu deus!!!!!!!! esses caras deviam ser presos!!!!
tenham pena do meu dinheiro seus canalhas!!!!!!!
com esse dinheiro dava pra equipar bem as 3 forças.

Caipira
Visitante
Caipira

Se houver recursos para mantes os 5 subs totalmente operacionais, terá sido um grande salto para a nossa defesa, mas se eles ficarem no patamar em que estão os atuais meios da esquadra terá sido uma tremenda burrada…espero que a MB e o MD tenham feito a escolha correta e essas poderosas máquinas fiquem plenamente ativas…

italo
Visitante
italo

tudo isso, tá louco. dúvido que isso passe no congresso.

jeffbueno
Visitante
jeffbueno

De fato é muito dinheiro. No entanto, devemos levar em conta que este valor engloba tudo aquilo que será necessário para construção dos submarinos, ou seja:
1) construção da parte “fabril” e aquisição de ferramentais
2) construção da base do subnuclear
3) custos com engenharia e treinamentos em novas tecnologias
4) custos para capacitação da industria nacional
5) custo (juro) do próprio financiamento

A questão é que todo esse dinheiro inicialmente será diluido em apenas 4 subs convencionais e 1 casco nuclear. A medida que aumentarem as encomendas (assim espero) o valor por unidade cairá muito.

Flamenguista
Visitante
Flamenguista

A conta correta seria mais ou menos…
1 base naval + 4 Scorpene + 1 SBN + know-how + capacidade de dissuasão + reconhecimento mundial. Se compararmos com o preço de aquisição de um subnuc pronto, o valor assusta, mas quanto as nações detentoras de tecnologia gastaram para chegar até o produto final? No pain, no gain!
Lembrando que o nosso BNDES está prestes a emprestar 10 bi de dólares para a Venezuela, para financiar obras de infraestrutura.

GERSON VICTORIO
Visitante
GERSON VICTORIO

jeffbueno,

perfeito!

não se pode colocar apenas os sub’s na conta 😉

Rodrigo Rauta
Visitante
Rodrigo Rauta

Gente, sem querer bancar o advogado do diabo, mas esses valores são em reais, e os preços dos sub foram anunciados em euros….o valor em Euros do contrato , levando em conta a cotação do Euro hj, seria de +/- 6,3 bilhoes. Ta dentro do que foi acertado. cada Scorpené ta na casa dos 600 milhoes e mais o casco do Sub Nuc e os serviços e obras agregados nesse contrato….acho q o valor é esse mesmo!
Abraços!!

Rodrigo Rauta
Visitante
Rodrigo Rauta

Ah..se eu estiver errado podem me corrigir, por favor!!!!

molleri
Visitante

Lembrai-vos do contingenciamento!

Hornet
Visitante
Hornet

Lembrai-vos que o contigenciamento é para o custeio e não para o investimento…portanto, esquecei-vos do contigenciamento. Sem falar que essa grana, que nem é tanto assim, pois como foi lembrado acima trata-se de 23 bilhões de Reais para um prazo de 15 anos, é um financiamento…Acho que todo mundo sabe a diferença de orçamento (que pode ser contingenciado momentaneamente) para financiamento (de longo prazo), não?! E eu não vejo esse montante como gasto, mas sim como investimento. O Brasil ganhará muito mais que 4 ou 5 submarinos com esse investimento. Quem pensa apenas em armas e em equipamentos militares em… Read more »

Cantarelli
Visitante
Cantarelli

Hehe sem falar que um sub é muito temido em caso de guerra (que venham os subs).

Emerson
Visitante

Caraca, 17.600.000.000,00, com 5 anos de carencia, e pagos em 15 anos !! O nosso querido CONGRESSO NACIONAL nos custa o equivalente a 8.000.000.000,00 (so a parte que fica VISIVEL, por baixo do pano não sabemos, rss) POR ANO !!!!! Pelos benefícios que decorrem da tacnologia, empregos , etc… ta de bom tamanho. Vocês preferem um SubNuc, base, estaleiros, SSK’s, ou uns deputados…

Abraço a todos

Hornet
Visitante
Hornet

amigo Cantarelli,

sem falar isso…ou seja, daqui uns 10 ou 12 anos teremos quase que dobrado nossa forsub.

Ficaremos com cerca de 10 submarinos (provavelmente algum Tupi dê baixa neste meio tempo, mas nada impede de substituí-lo por outro Scorpene ou mesmo por um sub nuc nos anos subsequentes). A “brincadeira” dos submarinos e da capacidade de o Brasil negar nosso mar já começa a ficar mais divertida…hehehe

abraços

massa
Visitante
massa

17,6 bilhões, tem certeza que é esse valor?
Pelo câmbio atual daria mais de 8 bilhões de dolares, mesmo que um sub nuclear custasse 4 bi, sobraria mais de 1 bilhão de dolares para cada sub convencional…

COMANDANTE MELK
Visitante
COMANDANTE MELK

Senhores,

quero dizer que estes valores ficam bem aquém de programas mais ou menos semelhantes, desenvolvidos por outras nações bem mais desenvolvidas do que o Brasil.
Na verdade como bem sabemos o Brasil sempre tira leite de pedra.

Se fosse por exemplo nos EUA ou GB, acreditem para fazer tudo que esta sendo proposto pela MB, eles iriam gastar no minimo o triplo deste valor.
Tá saindo barato…

Baschera
Visitante
Baschera

Ué, não queriam o churasco com carne francesa ??? Agora tem que pagar a conta !!

Sds.

Hornet
Visitante
Hornet

Comandante Melk,

a manchete do Estadão é outra…

a manchete de OESP que está na Notimp é:

“Construção de submarinos consumirá R$ 17,6 bilhões –
Plano do acordo Brasil-França prevê construção do casco do 1.º nuclear”

Quando se pensa na construção de um submarino tem que se levar em conta tudo o que é necessário para isso…

Da maneira como está no blog, acho que ficou parecendo “compra de prateleira”…o que não é o caso.

mas enfim…

abração

Direto do Fundo do Mar
Visitante
Direto do Fundo do Mar

É cada uma que se lê por aqui.

Se não nos mexemos, somos país tupiniquim, atrasado, a vergonha do 3º mundo e etc, ______!

Quando se anuncia que finalmente vamos ter navios, submarinos e estaleiro novos ( anuncio da PEAMB em R$ 23 Bilhões), somos obrigados a ler essas coisas do tipo: Coitado do meu dinheiro etc e tal!

Caramba, parece papo de botequim, conversa de bebados.

Uma hora é o caminho, na outra. Ai Jesus! Vai custar isso tudo?

Pensem um pouquinho antes de sairem malhando, Ok?

Meus 2 cents. De EUROS!

Fernando
Visitante
Fernando

É isso, reclamam que as FA´s são paupérrimas, mas custa dinheiro ter armas no setado da arte e quando gastam dinheiro reclamam que gastam demais. Vai entender?

Fernando
Visitante
Fernando

Vamos comprar umas lanchas por “déis” reais! E jogamos uns cocôs em quem se atrever a invadir nossas águas, fica mais barato. Assim nós nunca vamos ser nada pessoal, quem quer ser grande, tem que gastar grande!!

Hornet
Visitante
Hornet

Eu entendo..é que para muitos aqui o sentido de participar do blog é só esse: reclamar. Reclamar de tudo: do governo, da MB, do MD, da vida, do mundo. Reclama-se que não temos planejamento algum mas também reclama-se do planejamento feito…quando não estão reclamando estão duvidando, e quando não estão duvidando estão reclamando. Duvidam que as coisas saiam do papel, e quando saem eles reclamam que sairam do papel e custou caro. Então, são uns eternos descontentes…gente assim sofre muito, devem ter a auto-estima muito baixa…ô loco! Eu hein?!!! Bem, ao menos sai mais barato escrever comentários lamuriosos e cheio… Read more »

Direto do Fundo do Mar
Visitante
Direto do Fundo do Mar

Hornet disse:

Bem, ao menos sai mais barato escrever comentários lamuriosos e cheio de reclamações que pagar um psicanalista, já que o blog é gratuito…vendo por esse lado não os culpo….hehehe

Eu acho que o Blog deveria então cobrar a consulta.rsrsrsrsrsrs

Já ajudava. Um boné aqui, uma camisa ali, e a consulta cobrada, daria o folêgo necessário ao Blog.

Brincadeira em gente!

Noel
Visitante
Noel

R$ 17,6 bilhões em 15 anos, prá esse projeto, tá até bem em conta mesmo; minha cisma é com os U$10 bi prá Venezuela, com tantas médias e pequenas empresas daqui necessitando de financiamentos.
Sds

gaspar
Visitante
gaspar

vcs deveriam ficar preocupados com o nosso dinheiro que esta indo em forma de bonus para os vagabundos do DNIT la de Brasilia trabalharem em dia…
deveriam ficar preocupados com a possibilidade do molusco “dar o golpe” e ficar no governo ate 2012…
ISSO SIM ME PREOCUPA…

GERSON VICTORIO
Visitante
GERSON VICTORIO

Hornet,

rsrsr…essa do psicanalista foi hilária 😆 …achava que só eu pensava assim….realmente, tem gente que elegeu o ato de reclamar um estilo de vida!!!

Vassili Zaitsev
Visitante
Vassili Zaitsev

Quem gastou seu precioso tempo criticando o valor destinado ao projeto, só digo uma coisa:

– Vcs pensam que sai barato modernizar uma Esquadra inteira?????? Se não faz nada, vcs reclamam; se correm atrás do prejuízo e tentam reequipar as FFAA, vcs tb criticam……………………

Esse valor anunciado ainda vai subir bem mais do que o anunciado. Lembrem-se que a MB tb vai encomendar 6 escoltas de superfície novas, os Tupi estão prestes à serem modernizados. Tb pretende construir uma nova base naval no Nordeste ou Foz do Rio Amazonas.

Os digníssimos srs pensam que tudo isso é de graça?????????????

abraços.

Bonifácio
Visitante
Bonifácio

Por mim o ideal seria gastar o dobro desse valor por ano na aquisição de equipamento e desenvolvimento de tecnologia militar. Ao estado brasileiro não faltam condições; ele desperdiça muito mais que isso. E o futuro do mundo é cada vez mais incerto.
Mas é já um passo para comemorar.

claudio alfonso
Visitante
claudio alfonso

Para se ter todoa a tecnologia de um SNB? deixa eu ver…. TA MUITO BARATO!!!!!!!

Colt
Visitante

Boa noite a todos!
Acredito que essa é uma grande noticia.
É o que sempre conversamos a respeito da necessidade de investimento em Defesa. Ontem mesmo no chat, falava a respeito de o BR começar a pensar que eventualmente, em virtude da sua extensão, precisa estar preparado para não só uma frente territorial de atuação de Defesa.
Parece que aos poucos, inclusive com nossa participação (positiva) em sites como o Naval, o Sistemas de Armas, e outros, vemos a maior valorização da cultura da Defesa Militar em nosso País.
Um Defesa eficaz.
[]s

Farragut
Visitante

Sem disposição p/ digitar. CTRL+C, CTRL+V. Farragut em 19 Abr, 2009 às 12:34 Este clima da LAAD deixa o pessoal ouriçado, não? SubNuc “de defesa”, fragatas e substituição do São Paulo não parece muito na atual conjuntura? E se for assim, o que será feito daquilo que está sucateado ou em acelerado sucateamento? Ah, e a pergunta do milhão: como se farão o recrutamento, a preparação e a retenção do pessoal p/ projetar, construir, operar e manter tudo isto? Farragut em 17 Mai, 2009 às 21:46 Toda simplificação eivada de polarização tende a ser daninha. O assunto se voltou a… Read more »

LM
Visitante
LM

Farragut,

Estou no chat, se o senhor puder entre para debatermos.

Abraços

LM
Visitante
LM

Quanto ao seu comentário,

Discordar é importantíssimo para qualquer debate.

Zorann
Visitante

Todo mundo esta esquecendo que quando estes subs entrarem em serviço, já estará proxima a aposentadoria dos Tupi. Não vejo grande vantagem em gastar tudo isto, para depois nossos navios ficarem parados em portos, como está ocorrendo atualmente com mais da metade de nossos navios ‘PARADOS A MAIS DE UM ANO’ nos nossos portos. Seria mais logico, mais correto primeiramente termos todos nossos meios com verbas garantidas para sua plena manutenção, modernização e operação, que é oque exatamente não ocorre. É triste, mas isto parece mais uma oportunidade para desvios de verba do que qualquer outra coisa. Se ficarmos só… Read more »

Patriota
Visitante
Patriota

Já se esperava que o investimento fosse +ou- este
Eu só acho que gastar tanto em um estaleiro pra fabricar apenas 5 sub é algo meio estranho para não falar pouco inteligente.
Vão transferir menos de 20% da tecnologia empregada no sub nuclear, isto vai sair muito caro sem falar no tempo que vai demorar.

Mais como vcs dizem

o Brasil é o país do futuro e assim sempre será Amem!

saudações

Robson Br
Visitante
Robson Br

Domina é quem tem know-how. Os EEUU podem passar por várias crises, mas nunca vão perder aquilo que aprenderam com muito investimento. Eles nunca vão começar do zero, pois podem reduzir suas FFAA, mas não estão reduzindo seus investimentos em Know-how. A MB já gastou US$1,2 bi em investimento no reator nuclear. Apesar dos atrasos o que aprendeu ela não perdeu. Tem gente que acha que devemos ter uma FFAA do mesmo geito do Chile, da Venezuela, etc. Eu já penso diferente. Como estamos muito atrasados, temos que manter o que temos e queimar etapas para num futuro bem próximo… Read more »

muscimol
Visitante
muscimol

Nao …acho que tas enganado …..A conta correta seria mais ou menos…
1 base naval + 4 Scorpene + 1 SBN + know-how + capacidade de dissuasão + reconhecimento mundial + derrapagem + corrupcao + tecnologia dos anos 90 + endividamento.

reconhecimento mundial…..hummm a India mandou uma nave ao espaço e ninguem a admira …pelo contrario…da pena!!….armada em rica quando nao tem sequer cuecas para vestir!!

Quando um pais tem dinheiro deve investir para produzir mais dinheiro ….esse projecto so vai dar prejuizo…o preco vai facilmente dobrar!!

AJS
Visitante
AJS

Sim muscimol, porém, o Brasil, como é do conhecimento geral, deve melhorar sobremaneira sua defesa, afim de garantir o Brasil para os brasileiros.
Estamos aumentando a olhos vistos a “produção” de mais dinheiro, mas temos que salvaguardar essa produção.
Um abraço, voce tecla de Portugal?

Farragut
Visitante

Complementando comentário anterior, o planejado até o presente momento parece muito dependente de humores e fatores que fogem ao controle da marinha ou que exigem mais do que dinheiro. Além da mencionada situação dos engenheiros para o salto tecnológico pretendido, alguns vêm à mente: – o dinheiro em si. Quais as garantias de que, aprovados, os fluxos não serão estrangulados em algum momento? – recursos humanos. Não são só os engenheiros. Quais as garantias de que haverá pessoal qualificado em quantidade em todas as áreas do conhecimento, civis e militares, para projeto, construção, operação e manutenção? Em havendo, como retê-lo… Read more »

Ricardo
Visitante

Desculpe, mas tem comentários que não servem para nada se não tiver “embasamento” para sustentar…

“+ tecnologia dos anos 90 ”

Se você for engenheiro naval eu calo a boca aqui, mas se não for…

So vai ser mais um engenheiro de obra pronta, ainda mais despatriado ( so o que faltava agora )

João Manoel
Visitante
João Manoel

O preço tá bom, realista, mostra que realmente as coisas irão acontecer! Se fosse barato, seria dinheiro jogado fora, uma vez que muito provavelmente haveria uma enrolação, sem transferência de “know-why”: esse tipo de tecnologia é sensível e, além disso, os franceses, com certeza investiram muito para desenvolvê-la; daria para se questionar êsse acordo, uma vez que esse tipo de tecnologia ninguém transfere a preço de banana, mas se fosse um golpe, com certeza seria baratinho. Outra coisa, quanto custam a dependência política, a ausência de soberania nacional, os recursos naturais,o destino da nação brasileira e das próprias FFAA –… Read more »

Marcelo Ostra
Visitante
Marcelo Ostra

Ta bom, me digam uma coisa, como a ForS (do jeito que anda o problema de RH) equipara a força, os Subs IKL, os Scorpenes e o submarino nuke de “meio de campo” (pois defesa eh phoda neh …)

Tirando o Farragut e o LM, alguem atentou alem de tudo para este detalhe ?

Mod MO

muscimol
Visitante
muscimol

“o Brasil deve melhorar sobremaneira sua defesa, afim de garantir o Brasil para os brasileiros.”
concordo….por isso estou a favor de 3 KDX-III e subs do tipo U-214……mas um sub Nuclear…..hahhahha …e _____!

“Estamos aumentando a olhos vistos a “produção” de mais dinheiro, mas temos que salvaguardar essa produção.
Um abraço, voce tecla de Portugal?”

Fariam melhor de investir esse cacau nas Tecnologias de amanha e nao da dos subs dos anos 90….sim anos 90…ou pensam que a tenologia dos subs avanca como a dos ecrans plasma??!!

e nao sou eng…..isso e passatempo …sou PhD. Fisica Quantica…passar bem…algures na Europa…nao em PT!!

Flavio Marcelo
Visitante
Flavio Marcelo

É o Muscimol voltou a destilar seu veneno, fruto da inveja. Fisica Quantica? Ta bom!

Patriota
Visitante
Patriota

Deve-se considerar que há ainda armamento envolvido (torpedos e mísseis Exocet) nesse montante. No entanto, creio ser o valor muito elevado. Para se justificar essa dinheirama, deve haver uma substancial transferência de tecnologia crítica. De outra forma, passo a achar que aí tem coisa…

muscimol
Visitante
muscimol

“É o Muscimol voltou a destilar seu veneno, fruto da inveja.” qual inveja….nao se pode ter ideias diferentes ….so disse que estou contra o sub. Nuclear porque e 3 a 5x mais caro e com esse cacau arranjavam uma boa frota de subs U214. …e ainda sobrava para os equipar bem! … gostaria que esse cacau fosse usado para desenvolver uma boa fragata moderna de >5000 T …para que portugal podesse comprar ou desenvolver com voces…porque senao nunca Portugal ira ter cacau para comprar um barco do tipo KDX-III. eu sou um dos portugueses que prefere ver um Brasil forte… Read more »

AJS
Visitante
AJS

muscimol
Esse cacau a que voce sewrefere,não está disponível por aqui, foi conseguido por França, para alavancar a venda de seus produtos por aqui, era pegar ou largar, são as regras do mercado.
Como anda a movimentação em Portugal, para unificação com a Espanha?
Quando estive por lá em 2005, falavam muito a esse respeito.

muscimol
Visitante
muscimol

“Como anda a movimentação em Portugal, para unificação com a Espanha?”

em 2005 falavam disso …a que respeito …unificacao das linhas de alta velocidade? ….
nao sei qual unificacao?…se poder esclarecer.

AJS
Visitante
AJS

União Ibérica.
Península Ibérica, capital Madri.

muscimol
Visitante
muscimol

União Ibérica.??..!!! AHHAHAHAHHA….. mais depressa a capital de PT mudava-se de novo para o Brasil do que para Madrid….essa ta de morrer de rir ….a onde e que ouviste isso? quem falou nisso uma vez foi o Premio Nobel Saramago…o gajo vive com uma espanhola em espanha e entao dava-lhe jeito essa solucao. …mas essa gente de extrema esquerda..enfim. …fica para outro thread…aqui e sobre a Marinha mais poderosa da America do Sul 🙂 ja agora ..o submarino Nuclear Breasileiro tambem ira porteger o dinheiro Portugues ai no Brasil …afinal 10% de varios pocos de petroleo ai no Brasil sao… Read more »