Home Estratégia Míssil balístico chinês ‘matador de porta-aviões’ de novo na mídia

Míssil balístico chinês ‘matador de porta-aviões’ de novo na mídia

2287
54

A Associated Press noticiou que os estrategistas navais americanos estão preocupados com o míssil balístico chinês Dong Feng 21D, capaz de atingiar navios-aeródromos americanos a uma distância de 1.900 milhas (3.000km).

O Departamento de Defesa dos EUA vem acompanhando o desenvolvimento de uma versão convencional do DF-21, um míssil balístico antinavio (ASBM – anti-ship ballistic missile).

Este seria o primeiro míssil balístico capaz de acertar um navio-aeródromo em movimento, disparado a partir de lançadores móveis. O míssil seria dotado de veículos de reentrada (MaRVs) com algum tipo de guiagem terminal.

O primeiro míssil pode ter sido testado entre 2005-6 e o lançamento dos satélites como o Jianbing-5/YaoGan-1, Jianbing-6/YaoGan-2 entre outros, poderá dar aos chineses informações de localização dos alvos e imagens SAR para o míssil.

Segundo analistas, a nova arma representará um enorme salto na capacidade chinesa de negar o uso do mar ao redor de Taiwan.

SAIBA MAIS:

BATE-PAPO ONLINE: Converse com outros leitores sobre este e outros temas navais no ‘Xat’ do Poder Naval, clicando aqui.

Subscribe
Notify of
guest
54 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Wagner
Wagner
10 anos atrás

WELL WELL WELL…
Não sabia que a Hiperpotência tinha algum tipo de preocupação…

Cláudio
Cláudio
10 anos atrás

Afunde um NAe nuclear dos EUA e verá o seu País ser varrido do mapa.

Por outro lado, é uma excelente arma “Dissuasiva”…

O Brasi que tem muito petróleo no pré-sal deveria de ter uma arma dessas, mas é sonho….!!!

V.T.G.
V.T.G.
10 anos atrás

Quem já passou por Taiwan sabe que aquele estreito é tenso!

Enquanto os navios do Tio Sam desfilam nas águas, os canhões chineses ficam brincando de seguir o navio!

MatheusTS
MatheusTS
10 anos atrás

1 foto éra uma hora perfeita matar dois com uma cajadada só O.o…..
E realmente eu não faria isso éra uma nuclear bem no meio e 5000 convencionais no que sobrar……ia virar um buraco no mapa ou oceano novo quem sabe…..

Carlos Velasco
10 anos atrás

A melhor parte é a que viria depois da destruição da força americana. Ao pensar nas debilidades chinesas e em todo o potencial agrícola e mineral da África e das Américas, e no desprezo que os chineses possuem pela gente que ocupa estas zonas do globo (logo eles que mataram 76 milhões dos seus), não é difícil imaginar, a não ser para os que acham que o fim da história chegou…

robert
robert
10 anos atrás

Chupa!

Quem disse que chinês só vende e fabrica porcaria? 😀

Só cópias batatas e etc….

Ta aí a prova de que o baguio ta ficando loco por aqueles lados.

E esse eu garanto, vc NÃO vai achar no Paraguay e nem na 25 de Março! 😀

david
david
10 anos atrás

eles nao seriam locos de fazere uma coisa dessas. so lembrando que essa arma serve mesmo e pra dar medo nos americanos.

Invincible
Invincible
10 anos atrás

A China esqueceu que o Tio Sam pode derrubar seus preciosos Satélites.

paulomaffi
paulomaffi
10 anos atrás

Parafraseando: “Quem não tem convôo na alça de mira que atire o primeiro Tomahawk!”

Bruno Mato Grosso
Bruno Mato Grosso
10 anos atrás

Invincible, pensei exatamente a mesma coisa. SE China e EUA forem se pegar, o primeiro alvo são os satélites.

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Não acredito muito que essa arma atinja o nível operacional pela temeridade do seu uso ser confundido com um míssil nuclear. Se forem usar um míssil balístico com 3000 km de alcance contra uma frota americana, melhor que seja nuclear mesmo já que o caldo vai entornar de qualquer jeito. O próprio EUA meio que cancelou um programa que visava dotar o SLBM Trident de uma ogiva convencional pelo temor do uso de tal arma em ser confundido com um míssil nuclear e iniciar um contra-ataque. Vale lembrar que operacional ou não, tal míssil já possui uma contra partida da… Read more »

MVMB
MVMB
10 anos atrás

TECNOLOGIA É ISSO AÍ.

A CHINA SERÁ A SUPERPOTENCIA DA SEGUNDA METADE DESTE SECULO.

Cronista
Cronista
10 anos atrás

A China já é superpotência…..
A China não atacaria um NAe norte-americano com medo da retaliação? Pouco provável já que também tem, tal qual os EUA, arsenal nuclear em terra e no mar.
Se a arma se provar efetiva, e os testes servem para este tipo d epropaganda tambem, talvez nem precisem usar, porquer a US Navy terá que se manter muito distante do mar territorial chinês para evitar uma perda catastrófica como esta. Eu aposto mais no seu poder de dissuasão do que no de destruição.

Aldo Ghisolfi
Aldo Ghisolfi
10 anos atrás

Criada a ameaça numa ponta, feita a defesa na outra. Tudo o aparato chines funciona excelentemente bem SE conseguirm manter seus satélites operacionais, fisica e eletronicamente considerados. Podem ser destruidos ou serem interfereridos. Achei a notícia muito boa sob a ótica do desenvolvimento e da pesquisa, desejando que sirva de alerta para nosso MD.

Jorge Nunes
Jorge Nunes
10 anos atrás

Não deixa de ser uma opção barata para enfrentar a US Navy, ao invés de criar uma outra frota rival se cria meios baratos de enfrentar a frota existente. Pois, de um lado sabe que os EUA não vão passar da irritação na ONU, pois, não tem dinheiro para ir a guerra contra a China. Ou deixarão seus soldados a própria sorte no Afeganistão caso realmente haja conflito. Pois, o orçamento dos EUA está além da capacidade do Estado em continuar se financiando, pois, as empresas que ganham dinheiro no Iraque e no Afeganistão são as mesmas que conseguiram reduzir… Read more »

Fábio Mayer
Fábio Mayer
10 anos atrás

Arma de dissuasão, mas penso que a China não teme os PA(s) norte americanos na exata medida em que não pretende atacar ninguém que não lhe faça fronteira. Uma guerra envolvendo a China seria próxima de suas bases aéreas e navais, e mesmo todos os PA(s) americanos não embarcariam quantidade suficiente de aeronaves para sustentar uma guerra contra aChina em se territorio.

Fábio Mayer
Fábio Mayer
10 anos atrás

Aliás, os PA(s), é fato notório, são intrumentos e projeção de poder.

Mas só se projeta poder quando se sabe que ele, mesmo limitado dentro de um PA, ainda é capaz de vencer o inimigo.

Dalton
Dalton
10 anos atrás

“Na certa a Rússia e a China já desenvolveram artefactos para lidar com a US Navy.” Provavelmente Jorge, mas também estão se armando uma contra a outra e há grande possibilidade de problemas fronteiriços mais sérios do que os que já houveram até hoje. Os demais países na região, estão investindo mais em armas por conta da China também, incluindo o Vietnã que reaproximou-se dos EUA e da França. “é bem capaz de se dividirem mesmo e formarem outros países, para não quererem pagar a conta.” Eles tiveram já uma sangrenta guerra civil para manter unido o País…hipotese totalmente descartável!… Read more »

Observador
Observador
10 anos atrás

Seria muito bom se o Brasil adquirisse alguns destes brinquedos …..
Tem varias materias falando sobre os novos misseis da avibras com alcance de 300 milhas, este missil chines alcança 1900 milhas , um alcence 6 vezes maior ….. Precisamos de submarinos e misseis como este Chines para protejer nosso litoral ………

cadugoes
cadugoes
10 anos atrás

Vejo aqui muitos falando que os chineses teriam seus satélites destruidos e desta forma não poderim usar estas armas. Isso é uma realidade. Mas a outra ponta desta realidade é que a China também vem desenvolvendo a tecnologia para destruição de satélites inimigos, e o mesmo aconteceria com os dos americanos. E sem seus satélites de precisão, as forças americanas seriam facilmente vencidas por forças hostis, uma vez que praticamente todo seu poder de combate se faz a partir de misseis guiados por GPS e seus combatentes fortemente influenciados por informações de inteligencia retiradas destes mesmos satélites. Com a destruição… Read more »

ditongo
ditongo
10 anos atrás

De que adianta derrubar satélites se os porta-avioes ficariam intactos, para atacar usanda apenas as informações de seus aviões sensorres, aviso antecipado dentro outros detectores aereos.

Melhor destruir primeiro os NAe da US Navy, pois o que seria dos EUA sem sua frota de NAe? O poder de ataque ficaria bem reduzido.

Os EUA ficarão bastante limitados sem seus porta-aviões.

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

Isso é arma para se usar em caso de guerra nuclear comendo solta.

Não tem a menor utilidade… A não ser demonstrar uma suposta capacidade de veículos de reentrada manobráveis.

Abraços.

massa
massa
10 anos atrás

Os EUA não precisam de PAs pra brigarem contra a China, há dezenas de bases no Japão que poderiam ser usadas, sem falar da Coreia do Sul e centenas de pequenas ilhas do Pacífico…
Num conflito armado contra a China os americanos usariam um PA como uma isca, “um novo Pear Harbor”, atacá-la seria um “favor” pros “falcões” americanos…
Jamais os americanos seriam idiotas em iniciarem um conflito contra eles, provavelmente os chineses não cairiam nessa armadilha tbem, como fizeram os japoneses na 2GM.

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Um dos passatempos mais usados na China e Rússia é ficar imaginando como destruir os porta-aviões americanos e a frota que os acompanha.
Torpedos de supercavitação que se movem a 500 km/h, mísseis de cruzeiro supersônicos, míssil balístico antinavio, satélites de vigilância marítima em órbita, etc.
A continuar com essa criatividade toda um dia eles acertam. rsrsr
Fato é que o lugar mais seguro pra se estar no caso de uma guerra é dentro de um porta-aviões classe Nimitz.

Tito
Tito
10 anos atrás

Imagino a reação dos EUA caso os Chinas conseguissem afundar um Porta-Aviões deles. A china será a potência do futuro, mas será, hoje e mais uns bons anos ainda quem tem o maior porrete são os EUA.

brazilwolfpack
brazilwolfpack
10 anos atrás

Nao havera guerra com a China no futuro proximo porque…a China e quem esta bancando as aventuras do Iraque e Afeganistao. Aqui nos EUA a coisa realmente esta fedendo ,estamos sim broke,como se diz por aqui . Guerra com a China??? Muito improvavel. Mas voltando ao tema dos misseis anti-navio novos,sim sao uma arma dissuatoria incrivel. A China nao e Brasil,nao. La eles fabricaram centenas,nao 3 ou 4. Caso necessario,eles lancariam duzias desses bichinhos contra um George Washington por exemplo. Mesmo com as medidas defensivas mais avancadas do mundo,basta um passar e vai o George Washington pro espaco. Tambem,um conflito… Read more »

Calheiros
Calheiros
10 anos atrás

Diz um velho ditado que: quem mora com sapo de cócora com ele, se ja deduzimos que em um possivel confronto entre as duas potencias, os primeiros a serem destruidos seriam os satélites, a pergunta é será que os chineses não sabem disso ou os estrategistas deles andam dormindo.é gente nos que nos cuidemos de nos como diz os mais sábios.se não veremos o bonde passar.

Bosco
Bosco
10 anos atrás

O pessoal que comenta em blogs de Defesa precisa avisar aos EUA, China, Rússia, etc, que eles dispõem de capacidade antisatélite porque ninguém tá sabendo disso por lá. Elizabeth, Clamo pela sua intercessão. rrssrsr Faça rapidamente um artigo sobre a real capacidade antisatélite à disposição dos países que detenham essa tecnologia hoje e num futuro previsível, antes que mais uma lenda da internet que vaga nos blogs de defesa como verdade absoluta seja criada. Já “sinto” que muitos acham que a China, Irã, Rússia, etc, conseguem destruir satélites a um simples apertar de botões e que de uma hora para… Read more »

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Tudo pode acontecer no futuro.
Tanto a China pode vir a ser a potência dominante para o deleite dos que odeiam os americanos como os americanos podem virar o jogo e continuarem os manda-chuvas por mais esse século e além.
A China é um caldeirão com 1,5 bilhão de pessoas que, de uma hora para outra, pode virar do avesso e dar duas piruetas.
Do mesmo modo os EUA podem sair fortificados dessa fase de crise que o Mundo atravessa. Vai saber?
O Mundo tá girando e nada como um dia atrás do outro.

Cronista
Cronista
10 anos atrás

Um conflito EUA x China seria na arena convencional e com respeito mútuo de certos “itens”. Os dois pa´sies são potências nucleares e nos EUA não deve haver ninguém que duvide da dterminação chinesa de usar seu arsenal na defesa do país. A arma em questão é dissuasória e tem um significado imenso: EUA, não chegeum perto! Não podemos aplicar as mesmas regras que foram válidas para Iraque, Afeganistão, Vietnan, etc…à China ou mesmo Irã, são duas nações com determinação e coesas em torno de seus objetivos. Só num cenário de conflito global os EUA arriscariam um conflito com a… Read more »

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Tiago, com certeza, se existir mesmo, o DF-21 contaria com um sistema de atualização por data-link e com um veículo de reentrada manobrável com um radar ativo. Um míssil balístico lançado contra um porta-aviões situado a 3000 km a 30 nós (55 km/h) de velocidade levaria uns 15 minutos no percurso. Quando chegasse, o “alvo” já teria se afastado mais ou menos uns 13 km da posição inicial da hora do lançamento. Só mesmo com “atualização de meio curso” e com ajuda de um sistema de orientação terminal montado num veículo de reentrada manobrável, dotada de meios para mudar a… Read more »

aquino
10 anos atrás

eu naõ acho caro bosco que os russos passam tempo estudando como destruir os porta avioes americanos eles tem misseis capazes como o moskit e outros pois esse conceito era principal na guerra fria afundar a us navy e hoje naõ mudou nada….

Galileu
Galileu
10 anos atrás

Eu concordo com o Bosco.
Não acredito que o alcance seja 3.000km, mas se for, pode ter certeza que vem com ogivas nucleares, não faz sentido não ter, principalmente por ser um Nae.

Bosco, sabe me dizer se a principal ou melhor arma contra um Nae classe nimitz é uma pequena ogina nuclear??

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

Senhores fica a pergunta:

Como diferenciar tal arma de um nuke legítimo?

Entenderão?

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Galileu, Pra ser sincero eu acho sim. Qualquer país que enfrente os EUA e tenha que atacar uma força tarefa americana, se tiver armas nucleares, o jeito seria usá-la, porque um único porta-aviões americano concentra mais poder de fogo que a maioria dos países do globo. É um alvo de tal valor, que justifica o uso de arma nuclear, seja na forma de míssil cruise, balístico ou torpedo. Se um dia houver uma guerra entre chineses e americanos, coisa que acho bem improvável de ocorrer, o melhor seria já partir logo para as armas nucleares, porque se um Nimitz afundar… Read more »

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

Na prática é como uma frase ao qual não me recordo o autor:

Seja o que for que vier do espaço, tenha uma unica certeza:

É o cavaleiro do apocalipse.

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

…em sua direção.

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Fernando, Não tem jeito não. Seria mais ou menos assim: Há uma forte tensão entre os EUA e a China. Os EUA possuem uma força tarefa no Mar da China, entre Taiwan e o Japão. Em resposta a movimentação da frota americana os Chineses lançam uma salva de 6 mísseis DF-21. O lançamento desses foguetes é detectado pelo satélites de alerta do NORAD. Os cruzadores AEGIS recebem a informação do lançamento de mísseis e passam a rastreá-los com seus radares. É confirmado que o alvo são os navios americanos e que restam 12 minutos para o impacto. Mísseis SM-3 antibalísticos… Read more »

Galileu
Galileu
10 anos atrás

lol valew Bosco!!

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

Mestre Bosco,

Realmente assustador este relato. Esperamos jamais chegar a esta situação.

Um grande abraço.

Michel Lineker
Michel Lineker
10 anos atrás

Bosco porque os USA colocariam a Russia na briga e ainda contra si proprio? Não seria melhor chama a Russia para o seu lado?

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Michel, Os EUA só é o que é dentre outros motivos porque na SGM seu território foi polpado. Numa eventual TGM , vendo alguns ICBM com ogivas múltiplas vindo em sua direção, a última coisa que um país vai querer ser é justo ou politicamente correto. Nem os EUA nem a China , Rússia, Reino Unido, etc, muito provavelmente não irão querer acordar no dia seguinte completamente arrasados e se verem em um mundo dominado por um ex-inimigo nuclear que tenha ficado intocado. Claro que o que fiz foi apenas o exercício da minha imaginação, rsrsr, mas em todos os… Read more »

Leandro Requena
Leandro Requena
10 anos atrás

Bosco Isso que você escreveu daria um belo roteiro de filme… 🙂 Mas na vida real não vai acontecer. Como já falaram, tem muito dinheiro envolvido na relação entre os dois países. E o regime comunista chinês já pegou gosto pelos prazeres da vida faz algum tempo… Qualquer problema mais sério seria resolvido numa guerra em Taiwan. O pau ia comer só dentro da ilha e em seu entorno. Os chinas não atacariam o território norte americano e nem os yankees atacariam o território chinês. Seria uma reedição da Guerra da Coréia, só que dessa vez em Taiwan. Pronto, viajei… Read more »

Fernando Sinzato
Fernando Sinzato
10 anos atrás

Pegando gancho no “conto” de terror da meia noite do Bosco: – Alguma coisa no sonar? – Não, apenas alguns animais marinhos… – Algum contato com a superfície? – Espere um pouco senhor, estou recebendo dados do UAV… E o cansado homem aguarda… . … ….. – Senhor! – Acaba de retornar uma mensagem das demais frotas… – Nada acima da superfície, apenas força submarina restante com poucas baixas, bunkers já abandonados… Seguir protocolo.. – Senhores, preparar protocolo para quarentena da superfície por 6 meses. Racionar mantimentos e verificar coordenadas dos depósitos seguros de rações mais próximo. Mais informações ao… Read more »

Michel Lineker
Michel Lineker
10 anos atrás

Bosco eu quis dizer que os USA poderiam fazer o mesmo que fizeram na 2GM, pois na quela ocasião ambos lutaram do mesmo lado(é claro que cada um defendendo o seu intersse).Afinal porque ter mais um inimigo ´TALVEZ poderia ter um possivel “meio amigo”.

Athos
Athos
10 anos atrás

Bosco disse:
7 de agosto de 2010 às 1:31

Bosco, a sua própria análise descarta a sua teoria.
Reparou quem ganhou: … se ninguém ganhou, porque entrar nessa para perder. Pra mostrar que é mais forte:
Tipo assim, perdemos todas as nossas grandes cidades, 70% de nossa população, mas agora o mundo sabe que ninguém pode conosco.
Ooo teoria capenga, com todo o respeito.

Abraço

PS. Não tenho acento de interrogação,ok. 🙂

Bosco
Bosco
10 anos atrás

Athos, É por isso que eu acho que não deve existir de fato este míssil e nem que haja possibilidade de uma guerra entre a China e os EUA no futuro. Se houver uma “guerra”, deve ser limitada a pequenas escaramuças de lado a lado e não haveria a menor possibilidade de um ataque maciço a uma frota americana. Se houver um ataque a frota americana, os chineses não fariam uso de um míssil balístico, ainda que convencional, pelo temor do mesmo ser confundido com um míssil nuclear, já que não há como diferenciar um DF-21 com ogiva nuclear e… Read more »

Walfredo
Walfredo
10 anos atrás

Existe uma fábula sobre o real poder dos artefatos nuclerares. Se fossem tão potentes quando alardeados, não seria necessária a construção e manutenção de milhares. bastearia uma centena.

Contudo interessa às potências nuclerares imporem o medo e, através dele, o controle. Não existe a possibilidade de destruição de um país continental, seja a china, a rússia ou os Estados Unidos e, muito menos, o mundo, por meio dos artefatos nucleares existentes.

Um simples vulcão pode causar mais prejuízo do que a mais poderosas das ogivas existentes. Mas filmes aceitam tudo, inclusive satélites com visão raio x em temo real.

Vader
Vader
10 anos atrás

Bosco, brilhante, como sempre. O pessoal antiamericaninho pode ir tirando seu cavalinho da chuva: não irá existir uma guerra entre EUA e China, nem entre EUA e Rússia, nem entre esta e China, a não ser na hipótese de um acidente terrível. E se isso acontecer, estaremos todos (o mundo) afunhanhados. Graças à globalização (sim, ela, rsrs), tais países são muito mais unidos por laços econômicos do que o pseudo-comunista idiotizado latino-americano pensa. Se EUA decretar moratória, a China quebra. Se a China resolver vender suas reservas de títulos americanos, os EUA quebram. No processo, levam o mundo inteiro juntos.… Read more »

Mario Blaya
Mario Blaya
10 anos atrás

isso tem cara de armação do lobby das industrias belicas americanas, o Obama esta cortando despesas inuteis como o mais F-22, e poderá cortar novos PA, justamente porque eles são alvos faceis. Alias sempre foram alvos prioritarios, eu duvido que esses misseis sejam 10% do que os chineses afirmam, e mesmo assim, duvido que os americanos não tenham contramedidas. a Versão naval do Patriot serviria para isso. Alias talves seja isso que estejam querendo vender para o governo americano. Sobre se destruir um PA e ser varrido do mapa e lorota. Se o PA for atacado com ogivas convencionais, os… Read more »