Home Acidentes Navais Reparo da fragata KNM Helge Ingstad será mais caro do que um...

Reparo da fragata KNM Helge Ingstad será mais caro do que um navio novo

9411
40
KNM Helge Ingstad flutuando depois do resgate

Um relatório divulgado no dia 15 de maio informa que o reparo da fragata norueguesa KNM “Helge Ingstad” provavelmente será mais caro do que comprar um navio novo.

O inspetor de defesa Haakon Bruun-Hanssen diz que é melhor substituir em vez de reparar a fragata.

Estima-se que um conserto da fragata custará de 12 a 14 bilhões de coroas norueguesas, o equivalente a US$ 1,6 bilhão e levará mais de cinco anos. O custo de aquisição de uma nova embarcação similar é estimado em 11 a 13 bilhões de coroas norueguesas.

“Com base nos números apresentados, parece-me óbvio que a única solução sensata é substituir a capacidade da fragata por algo novo”, diz Bruun-Hanssen.

A fragata da Marinha Real Norueguesa KNM Helge Ingstad ficou quase completamente submersa após uma colisão com o petroleiro Sola TS no fiorde de Hjeltefjorden, em 8 de novembro.

O navio ficou submerso por 4 meses, e foi resgatado em cooperação com a empresa de salvamento BOA e a Semco Maritime.

KNM Helge Ingstad na plataforma semi-submersível, após o resgate

Rombo no casco da fragata norueguesa
Extensão do rombo no casco da fragata norueguesa produzido pela colisão com o petroleiro

40
Deixe um comentário

avatar
21 Comment threads
19 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
35 Comment authors
rui mendesmendesLeandro FurlanWagnerNeves JoãoMarcelo Andrade Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Victor Filipe
Visitante
Victor Filipe

Melhor fazer uma nova mesmo, vende essa ai pelo peso em sucata, talvez de pra salvar uma grana.

india-mike
Visitante
india-mike

O interessante é que mesmo mandar o navio para o desmanche traria um custo adicional de $5-10mi, isso já descontado o que se teria de retorno do valor do metal recuperado e de qualquer equipamento que seja retirado do navio.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&nv=1&rurl=translate.google.com&sl=no&sp=nmt4&tl=en&u=https://forsvaret.no/aktuelt/tilstandsrapport-knm-helge-ingstad&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700256,15700259&usg=ALkJrhh8HQRnIIf6L_Iq7p0vxP5ERMCDJA

Vovozao
Visitante
Vovozao

27/05/19 – segunda-feira, btarde, India-Mike, já sabemos do custo para colocar operacional não vale a pena, já sabemos o custo para desativa-la (sucatea-la), entretanto, não ouvimos mais falar: se seria problemas no projeto; ou, problema de operação, o senhor saberia alguma coisa a esse respeito.

Leandro Furlan
Visitante
Leandro Furlan

Na minha opinião, estes custos da reforma estão equivocados. Digamos que fosse possível aproveitar somente 20% da fragata danificada (o que é um número extremamente baixo, creio que possa ser aproveitado muito mais que isso). Mesmo assim, 20% a menos de coisas novas para fazer (comparado ao navio novo), teria que dar no mínimo 20% a menos que o orçamento de uma fragata nova, não acham!? Pelo que me parece, o navio tem a parte estrutural em dia. Seria consertar o rasgo no casco e colocar os equipamentos eletrônicos novos. Como isso pode ser mais caro e mais demorado do… Read more »

Flamenguista
Visitante
Flamenguista

E o fabricante deveria receber o que sobrou como parte do pagamento!!

teropode
Visitante

Para fazer engenharia reversa .

Willber Rodrigues
Visitante
Willber Rodrigues

“O navio ficou submerso por 4 meses”
Só com essa frase, já dava pra saber que é MUITO mais rápido e “barato” construir outro.
Isso aí já era. É vender como sucata ou transformar em alvo.

Lucas Carvalho
Visitante
Lucas Carvalho

Acredito que ninguém queira esse navio no estado em que se encontra. Transformar em alvo, na minha opinião, é uma ideia muito boa!

José Carlos de Oliveira
Visitante

Vê o que da para aproveitar e usa como tiro ao alvo.

Âncora
Visitante
Âncora

São tubos de torpedos que se vê pelo rasgo?

TeoB
Visitante
TeoB

É deu ruim mesmo…
E nem da de por a culpa no estagiário, como diária o senhor Omar, trágico!

Leandro
Visitante
Leandro

Será que é possível, a fim de diminuir custos, aproveitar algo que não tenha ficado abaixo d alinha d’agua? Como canhão, radares……..

Marcos R.
Visitante
Marcos R.

Ela afundou inteira, Leandro.

Leandro
Visitante
Leandro

Ai fica difícil……

Marcos R.
Visitante
Marcos R.

Ainda não aceito o fato de um navio militar afundar tão rápido mesmo com essa avaria, que pode-se ver está na sua maior parte acima da linha dagua.

Juarez
Visitante
Juarez

Projetos da industrias navais “bambi” é isto aí. Quer ter um escolta de combate de verdade, ele vai deslocar uns 35% a mais, vai ter vigamento, treliçamento, chaparia, compartimentação estanque compatível para receber impactos e não afundar de cara, junto, evidentemente com um bom treinamento de avarias. Um AB, um Sajon on the Great, um Atago vão para lá das 9.000 tons, e não é porque eles sejam exagerados, sabem o que é levar um impacto direto pelos costados.

Marcelo Andrade
Visitante
Marcelo Andrade

Juarez, meu caro, sabe qual a energia cinética de um choque com um petroleiro meu irmão? Isso aí dava pt em qualquer escolta!!!

Americo
Visitante
Americo

Mau projecto?
A construção poder ser boa mas se o projecto já tiver falhas á nascença…
Lembra as fragatas inglesas, boas mas que arderam rapidamente (guerra Malvinas).
Se fosse em Portugal, seriam aproveitadas para afundar e criar recifes artificiais para turismo subaquático.

Marcos
Visitante
Marcos

Marcos meu xará, imagine se ela fosse atingida por um míssel ou torpedo.

Maus
Visitante
Maus

Saudade do yamato?

Carlos Alberto Soares
Visitante
Carlos Alberto Soares

O oxigênio, implacável …..

Jodreski
Visitante
Jodreski

Retira tudo o que pode poluir os nossos mares e devolve essa oferenda a Iemanjá, é o fim mais barato (que mesmo assim ainda sai caro).

jodreski
Visitante
jodreski

Quanto ao capitão… como um bom marujo que é o justo seria ele passar o resto da vida fritando pastel (nada contra quem frita pasteis).

Tabajara Machado de Souza
Visitante
Tabajara Machado de Souza

Será que não tem nenhum pais da América do Sul querendo comprar? Alias, eles são especialistas em comprar sucatas.

Carlos Gallani
Visitante
Carlos Gallani

Até o cego já sabia, é um belo rasgo mas não foi um míssil explodindo dentro do navio, palpito em erro de projeto!

rommelqe
Visitante
rommelqe

Como eu ja havia comentado no passado, parte do equipamento pode ser reaproveitado como peças de reserva (vide abaixo). De qualquer forma, mesmo assim, evidentemente que é necessário um dispêndio de recursos para que o navio em si seja transformado em sucata…

-Some parts may be reused after review and repair, but will not significantly reduce repair costs. The parts are considered most relevant as spare parts for other frigates.

-The value of parts is estimated at NOK 100-400 million, subject to the necessary inspections and repairs.

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Aciona o seguro do navio petroleiro… ha ha ha!

Segue o jogo, acho que nem para alvo serve, esse casca não aguenta nem um caramuru 12 tiros.

netogomes
Visitante

a seguradora do petroleiro deve tá contente, quanto será a franquia ?

Delfim
Visitante
Delfim

Os Srs. estão sendo muito severos com a pobre fragata. Afinal ela foi atingida por um “projétil” (o TS Sola) que pode chegar a mais de 110.000 tons quando totalmente carregado. Imaginem a energia cinética envolvida. E é uma fragata de 5.290 tons. em apenas 134 metros. Não deve ter sido projetada e feita de forma porca. O comandante não tem culpa. A colisão se deu às 03:40 e ele estava dormindo. Há uma cadeia de comando justamente pq precisa se descansar, alimentar, não precisa todo mundo estar em postos de batalha, e estava se retornando de um exercício da… Read more »

Juarez
Visitante
Juarez

Delfim, a AB tambem foi atropelada por um cargueiro no meio do oceano, não agindo e chegou se arrastando no porto.
Isto se chama construção robusta.

Marcos R.
Visitante
Marcos R.

Dois deles o John McCain é o Fitzgerald e com danos abaixo da linha d’água.

Delfim
Visitante
Delfim

Os AB são destróieres, deslocam atualmente 9800 tons.

Neves João
Visitante
Neves João

O Delfim parece a justiça brasileira, ninguém tem culpa de nada. Cai um prédio inteiro, ninguém foi culpado. A base da Antártida pega fogo, ninguém é culpado. Submarino afunda no porto, ninguém tem culpa de nada…E assim caminha o Brasil putênfia…

Lucio
Visitante
Lucio

Voltem encouraçados, vocês sim eram navios de guerra.

Alex Barreto Cypriano
Visitante
Alex Barreto Cypriano

A causa primaria do embarque de água foi a perda de estanqueidade na selagem da passagem dos eixos propulsores pelas anteparas. Daí pra frente, pelo rombo no casco… Fico chateado de ver bote drone com sistema anticolisão que funciona sozinho ao passo que toda automação protetiva de bote tripulado tenha que passar pelo gargalo da decisão humana de acioná-la…

Carlos Campos
Visitante
Carlos Campos

com o dinheiro da pra comprar um AB ou quem sabe um Petroleiro com sistema AEGIS

Marcelo Andrade
Visitante
Marcelo Andrade

Nossa! Pela quantidade de “Engenheiros navais” aqui no blog, acho impressionante não sermos uma potência marítima!! Alo MB, tá comendo mosca!!!

rui mendesmendes
Visitante
rui mendesmendes

Melhor comentário, sem dúvida, e o mais acertado. Concordo.

Wagner
Visitante
Wagner

Talvez esse número enorme de navios da OTAN europeia seja então explicado por custos reduzidos, será que pq fizeram os navios sem as devidas salvaguardas ou precauções ??

O Governo Norueguês tinha acusado o estaleiro de ter feito um navio de baixa qualidade…

Mas, interessante, custos de reforma maiores do que um navio novo, deve ser por isso que os russos não querem reformar os Sovremmeny.