sábado, abril 17, 2021

Saab Naval

Argentina volta a reivindicar soberania das ilhas Malvinas

Destaques

Alexandre Galante
Ex-tripulante da fragata Niterói (F40), jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

A Argentina reivindicou hoje novamente a soberania das Malvinas ao celebrar o 38.º aniversário do início da guerra com o Reino Unido pelo arquipélago do Atlântico sul, através de eventos reduzidos e virtuais devido à quarentena pelo novo coronavírus

Pela história, pela geografia, pelo direito, pelo sentimento e pelos nossos que caíram e ex-combatentes. Hoje, como em cada 02 de abril, reivindicamos a nossa soberania e dizemos, como sempre: Malvinas Argentinas!”, referiu o Presidente, Alberto Fernández, na sua conta na rede social Twitter.

Fernández, que hoje também completa 61 anos, acompanhou a sua mensagem com um vídeo em que rende homenagem aos soldados caídos e aos ex-combatentes da guerra de 1982.

“Reivindicamos a soberania no nosso território nacional. As ilhas Malvinas foram, são e serão argentinas”, conclui o vídeo, que exibe os jovens soldados argentinos enviados para combater no arquipélago, situado cerca de 400 quilómetros a leste da zona costeira do país sul-americano.

A vice-Presidente, Cristina Fernández, também assinalou o aniversário numa breve mensagem no Twitter: “Aos que caíram e aos ex-combatentes, com orgulho, respeito e honra”.

Em 02 de abril de 1982, a ditadura militar então no poder na Argentina, na sequência do golpe de 1976, desencadeou uma operação para recuperar as ilhas, desde 1833 administradas pelo Reino Unido, que degenerou num conflito armado até à rendição argentina em 14 de junho e posterior retirada, com um balanço de 649 mortos argentinos, 255 britânicos e três insulares.

O isolamento social obrigatório imposto na Argentina desde 20 de março para evitar a propagação da covid-19 implicou uma alteração das homenagens pelas ilhas Malvinas (designadas Falkland pelos britânicos).

O ministro da Defesa, Agustín Rossi, participou no içar da bandeira nacional no Edifício Libertador de Buenos Aires, na presença dos chefes dos três ramos das Forças Armadas e do chefe de Estado-Maior, general Juan Martín Paleo.

Na breve cerimónia, o ministro destacou as tarefas agora atribuídas aos militares no âmbito da pandemia provocada pelo novo coronavírus, desde a instalação de hospitais de campanha até à distribuição de alimentos pelos bairros pobres.

Devido à quarentena, a data também foi celebrada através das redes sociais, com recitais de música virtuais ou a convocatória à população para cantar o hino nacional nas suas habitações.

A tradicional vigília que se realiza anualmente desde 1955 entre 01 e 02 de abril na cidade de Rio Grande, na província austral da Terra do Fogo e ilhas do Atlântico sul foi suspensa devido à quarentena obrigatória, mas os seus organizadores convocaram a população local para uma “vigília virtual” com a entoação do hino nacional e um minuto de silêncio em memória dos mortos no conflito armado.

Para retomar o arquipélago, o governo da então primeira-ministra britânica Margaret Thatcher mobilizou a maior expedição militar desde a II Guerra Mundial e impôs a superioridade das suas forças navais com o apoio dos Estados Unidos e da NATO.

A vitória britânica precipitou a queda da ditadura militar argentina e também contribuiu para a reeleição do governo conservador de Thatcher em 1983. Os dois países mantiveram o corte de relações diplomáticas até 1990.

FONTE: noticiasaominuto.com/Lusa

- Advertisement -

256 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
256 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Alfa BR

comment image

Silva

kkkkk E ele ainda tem um irmão gêmeo!

Dimas Santana de Souza

Sem comentários. A foto já fala por si só.

PauloOsk

Rapaz.. eu ri alto aqui..

Marcelo Andrade

Nas fotos são lindos estes CVs, mas, na ponta do lapis, a conta da Royal Navy não está fechando!!

Carlos Gallani

A Argentina acabou de ajudar a fechar esta conta! Hahahahaha

Carlos Campos

mesmo não fechando a conta da Royal Navy ela consegue dar conta da Argentina fácil.

Carlos Gallani

Põe 10 submarinos nucleares e 6 destroyers na conta e pode passar a régua!

Pedro Tavares Nicodemos Filho

Alberto Fernandez quiere llamar atención para fuera de su gobierno. Ellos ahora cuentan las migajas, 40% de la población de Argentina estavan en la miséria antes de la SARS-CoV2, y ahora deve ser peor. Peor que Argentina solo Venezuela o Cuba. Brasil estava empezando a despegar de lo solo, cuando llegó lo COVID-19,Ya Argentina se fundó más con la llegada de Alberto Fernandez, con fuga de capitales, y muchas empresas multinacionales dejaron lo pais. No hay mucha esperanza para Argentina, porque los eleitores escojeran lo que havia de peor. Brasil volverá a crescer, pero no se puede decir lo mismo… Read more »

OSEIAS

Que Dios se apiade de los argentinos porque no nos complace saber que nuestro mayor socio comercial en América Latina está pasando por esta dificultad, lucho muy duro por nuestros hermanos argentinosQue Dios se apiade de los argentinos porque no nos complace saber que nuestro mayor socio comercial de América Latina está pasando por esta dificultad, lucho muy duro por nuestros hermanos argentinos.

Carlos Campos

nossa 40 por cento? eu nem sabia que tava tão ruim assim, vi umas reportagens da situação aí, está difícil, o Brasil ia crescer 2 por cento esse ano, vamos crescer 0 por cento.

MadMax666

0? Se prepare que o tranco vai ser bem maior…

Kemen

Na realidade vc e o nosso governo estão muito otimistas, talvez para não gerar alarme, a coisa vai ser negativa, não zero por cento. Vai haver decrescimo economico mesmo, em relação ao ano anterior. Eu achei também a redução da Selic muito rápida, devia ter sido mais lenta ao longo de um periodo maior, isso e o covid 19 provocaram a explosão do dólar e a queda do Real.

Carlos Campos

também achei a queda d Selic rápida, mas não causou inflação como eu achava que ia causar

Marco Antonio

Mas meu caro amigo. Qualquer queda na taxa te o efeito contrário ao esperado por ti. Menores juros, menores emissões de dívida, e consequentemente descapitalização pública.

Miguel

4 Anos de politica Neoliberal de Macri acabaram com a Economia Argentina, por isso perdeu a reeleição. Querer tributar isso a Alberto Fernandez não e justo. De novembro a fevereiro mais de 40 bi fugiram do pais do Brasil,basta lembrar o pibinho, o Corona agora é o Alibi perfeito.

Leandro Costa

Não entendi nada à partir de ‘justo.’ E concordo que é injusto dizer que Fernandez é o culpado pela situação econômica. O cara acabou de assumir. Também acho injusto que se culpe o Macri. Ele teve apenas quatro anos para consertar mais de década de loucuras econômicas. Construir é sempre mais difícil do que destruir.

filipe

Não Dá para Brincar com uma esquadra de F-35Bs e Submarinos Astutes… Sem esquecer os Type 45 e Type 26 Armados com Misseis CAMM… E eles são gêmeos, um NAE para cada ocêano, QEII para o Atlântico Sul e Princepe of Walles para o Pacífico Sul, Vão cercar os Argentinos… Sem esquecer os SSBN da Classe Vanguard com Trident II… É melhor esquecer essa ideia maluca de retomar a força as Malvinas.

mauricio nogueira vaz

é, deu ruim…

Peter nine nine

Boa Alfa, ehehw
“oh f@#&%, well, here we go again than”.

Tomcat4,2

Não menos mortal e importante é o que não vemos nesta foto por estar de boa debaixo d’água !!! 😉

Miguel

Nada que um bom torpedinho russo pra afundar esta lataria…só que a Argentina não tem.

Leandro Costa

Não tem o torpedo Russo nem qualquer outro… nem submarinos funcionando… nem… nem nada, né? Chegar perto dessa ‘lataria’ seria outro exercício interessante.

Leandro Costa

E é por isso que os ingleses vão barrar todo equipamento militar de ponta que puderem.

Teropode

Não só isso , até os investimentos na economia são minimizados por conta desta teimosia .A ilha foi conquistada da espanha bem antes de existir o pária estado argentino .

Cristiano de Aquino Campos

E os argentinos preferem ficar sem nada que não seja americano ou europeu.
Armas Russas, Chinesas, Coreanas ou indianas, funcionam em qualquer região do mundo menos no Brasil e Argentina.

Leandro Costa

Estranho. Achei que tivéssemos um certo número de armamentos russos. Enfim, de qualquer forma, para o Brasil faz sentido. Para quem não tem escolha, como a Argentina, é que não faz tanto sentido.

MCruel

Igla-S, Mil-mi 25, o que mais?

MCruel

Corrigindo.. Mi-35

Robert Smith

Igla-S, Mil35… e, claro, as armas mais poderosas deste… os manuais de Leni e Che Guevara

Carlos Gallani

Se com material russo já não é fácil, com material chinês e indiano pode colocar o meme dos negões carregando o caixão e dançando! Ahhahahaahahaha

Pedro Tavares Nicodemos Filho

Os argentinos até compraram uns 4 blindados anfíbios de origem chinesa, mas eles afundam e não cabem senão asiáticos dentro deles, pois estes povos tem uma constituição física menor e mais frágil do que a de qualquer povo sul-americano de colonização europeia. Não é o caso do Peru, onde Alberto Fugimori foi presidente, sendo descendente de uma população em grande parte nipônica.

Também o EXÉRCITO DE ARGENTINA comprou munições MADE IN CHINA e estas conseguiram destruir totalmente o canhão de um tanque de guerra argentino.

Tudo isso que vos falo está no CANAL PANZER ARGENTINO, no YouTube.

Fabio Araujo

No Brasil usamos material russo, o IGLA e o M-35, na Argentina a questão passa também pelo lado político, falta de interesse dos políticos argentinos de investir nas FA’s e financeiro, falta de grana e de linha de crédito para comprar. Outra coisa a primeira estação de sincronismo do sistema Glosnass fora da Rússia foi instalada na UNB, já são duas na UNB, uma no ITEP em Recife, uma na UFSM ( Santa Maria ) e em 2018 ativaram uma em Manaus!

Angelo Chaves

Acredito que a questão seja monetária mesmo.

Doug385

Nem precisam barrar. A falta de recursos já é uma barreira.

Antonio Renato Arantes Cançado

Timing perfeito pra isso…

Guilherme santos

Se o Brasil fosse um país sério iriamos apoiar a Argentina. Ingleses são hipocritas imperialistas. Pra que eles querem uma ilha no atlantico sul ? Fiao, isso é uma extensão do poder militar deles pra hostilizar nós latinos americanos.

Anfibio

Houve um referendo na ilha no qual seus habitantes escolheram continuar pertencendo ao Reino Unido…

Antoniokings

‘Houve um referendo na ilha no qual seus habitantes escolheram continuar pertencendo ao Reino Unido…’

Evidente.
Depois de tomar as ilhas, os ingleses colocaram moradores compatriotas lá.

Teropode

Tente ser honesto nos seu comentário, os kelpers vivem lá a centenas de anos .Se esforce um pouco.

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues

E quem em sã consciência gostaria de ser argentino? Até o Messi mudaria se fosse possível…

MCruel

E quem é louco de querer ser argentino ao invés de ser inglês?

Luís Henrique

Esse referendo é uma piada.
A ilha foi tomada por britânicos. Os residentes na ilha são britânicos. Falam inglês, vieram da Inglaterra.
Aí eles fazem uma referendum entre eles.
Ah, vai catar coquinho.

Vamos fazer o seguinte.
Pega 5 mil argentinos, coloca em alguns navios e envia para uma ilha lá pertinho da Inglaterra com digamos 1 mil habitantes.
Aí pedem um referendum.
Vai dar 1.000 votos contra e 5.000 ã favor.

Aí veja se a Inglaterra aceita.

Leandro Costa

Piada é o seu exemplo que é ridículo heheheheh

Tinha algum Argentino morando nas ilhas quando os ingleses chegaram? Sim ou não?

Luís Henrique

Claro que tinha. Eram poucos, mas tinha. Eles foram expulsos da ilha.
Ah, mas não eram da independente Argentina, era Argentina colonizada pela Espanha, mas era Argentina do mesmo jeito.
Muitos povos se independeram através de guerra e conflitos. Mas, por não possuírem um poder naval à altura, muitas ilhas continuaram e continuam ocupadas pelos países colonizadores até hoje.

Teropode

Besteira , havia america espanhola , não havia nação argentina . Se a argentina tem direito nas ilhas o brasil tem no Uruguai , a situação é a mesma mas Argentuna apoiou a separação do Uruguai, agora xpem !+*

glasquis7

Engano seu, na época da colonia essas regiões eram disputadas entre Chile e Argentina. Eram quase desabitadas a não ser por povos autóctones Quem desbravou essas regiões foi Francisco Pascasio Moreno, conhecido como “El Perito Moreno” Que chegou na região do Lago Nahuel Huapi em Janeiro de 1876. Isto ainda bem ao norte de da região de Rio Gallegos. Pode conferir no mapa. E tudo isto em 1876. Em 1764, o capitão britânico John MacBride fundou o assentamento de Port Egmont na Ilha Saunders. Até 1840, ano em que se tornam colonia da Coroa Inglesa, ouve disputas e reivindicações mas… Read more »

carvalho2008

Queira ou não…é um simbolo do antigo colonialismo de exploração.

Porque a Argentina não pegou ou colonizou antes? Oras, a propria historia conta que sempre houve a disputa, ora com Espanha, Ora com Argentinos….

Se mesmo após o declinio do Grande Imperio Marítimo Britanico, aquele em que o Sol nunca se põe, mesmo apos toda esta derrocada a Argentina não conseguiu, como é que ela conseguiria em 1800, 1920, 1946??? Quando eles falavam e impunham mais fortemente ainda sua politica pelas armas??????!!!

Se não deu nem em 1982, muito menos em outras epocas….sem a menor chance…

Teropode

😂😂😂😂😂😂😂😂

Alessandro

Luís Henrique

“Vamos fazer o seguinte.
Pega 5 mil argentinos, coloca em alguns navios e envia para uma ilha lá pertinho da Inglaterra com digamos 1 mil habitantes.
Aí pedem um referendum”

Ae vão querer se tornar cidadãos britânicos rsrs… brinca pra ver só se isso não acontece.

Flanker

Se colocar 5000 argentinos numa ilha pertinho da Inglaterra, eles vão pedir, todos eles, a cidadania britânica….

Leandro Costa

E por que a Argentina quer uma ilha no Atlântico Sul? Se não tem NADA por lá, por que eles a querem tanto? Nunca a tiveram, nunca foi parte do território Argentino, nunca foi desenvolvida por eles, etc. Os ingleses fizeram isso tudo, inclusive com atividade econômica e assentamento permanente a quase duzentos anos e seus habitantes foram perguntados algumas vezes se desejam continuar sendo ingleses. Autodeterminação dos povos, uti possidetis, história… seja por qual ângulo você olhar, o lugar é inglês. Então acho que você está sendo mais hipócrita que os ingleses porque está defendendo que o Brasil tivesse… Read more »

Karl Bonfim

Los hermanos no tienen derecho a las Malvinas.

Antoniokings

Se são ‘Malvinas’, por conseguinte, são argentinas.
Se são Falkland, aí podemos discutir se são inglesas ou argentinas.

Luís Henrique

Discordo completamente.
A Argentina era colônia espanhola e a ilha foi sim habitada.
Mas a Inglaterra invadiu a ilha e expulsou os poucos habitantes… depois a Argentina se libertou da colonização. A ilha faz parte do território continental argentino.
Os ingleses deveriam acabar de uma vez por todas com as colônias. Estão a 14 mil km de distância.

É fácil ser favorável aos ingleses, mas se fosse no Brasil, duvido que os senhores aceitariam.

Leandro Costa

Quanto de território foi cedido pelos Espanhóis devido à Guerra Peninsular antes que a Espanha se voltasse contra Napoleão? Nem França, nem Espanha, nem Províncias Unidas mantiveram assentamento permanente nas ilhas. E olha que tentaram. Os ingleses reinvidicaram e conseguiram manter e desenvolver o local.

Luís Henrique

Você conhece história.
Se sabe que a ilha era da Espanha e está a 400 km do continente, era parte do território argentino. Mas antes dos argentinos conseguirem a independência, a ilha foi tomada pelos britânicos.
Aí, quando os argentinos conseguiram a independência, a ilha era de outro país e sem poder naval para expulsar o Império Britânico, conseguiram expulsar somente os espanhóis do território continental.

Leandro Costa

Você confundiu tudo. Os Franceses chegaram lá primeiro e tentaram assentar. Os Britânicos chegaram logo depois e fizeram a mesma coisa. Pior que fizeram isso sem conhecimento um do outro. A França saiu e cedeu para a Espanha. A Espanha pouco fez. As Províncias Unidas tentaram fazer assentamento lá. Houve motim, houve assassinato, houve até tentativa de transformar aquilo em colônia penal. Os ingleses voltaram e reafirmaram sua soberania sobre as ilhas. E está assim até hoje. É como se os Argentinos simplesmente ganhassem uma carta de propriedade falsa. E durante todos esses anos insistem que é verdadeira. O fato… Read more »

Fabio Araujo

Os franceses e ingleses fizeram suas colônias pesqueiras praticamente na mesma época, mas as Ilhas já eram conhecidas só que não eram habitadas. Quanto ao descobrimento das Ilhas existe uma polêmica segundo os argentinos as Ilhas foram descobertas pelo português Fernão de Magalhães quando estava a serviço da coroa espanhola, mas segundo os ingleses o capitão inglês John Strong foi o primeiro a desembarcar nas Ilhas em 1690 numa viagem ao Peru!

Flanker

Rio Grande, cidade costeira da província argentina da Terra do Fogo, é a cidade mais próxima das Ilhas e fica a 592 km das Falklands.

Glasquis7

Na época da emancipação, a Terra do Fogo era disputada entre Chile e Argentina. As Falklands nunca foram 100% argentinas. Essa região só passou a mãos argentinas de forma definitiva em 1881. Mas nesse então, os Ingleses já tinham assentamentos.

Flanker

Eu coloquei a distância de Rio Grande às ilhas (592 km) porque elas não estão dentro do mar territorial argentino e acredito que também não estão dentro da Zona Econômica Exclusiva Argentina, de 300 milhas náuticas (540 km).

Angelo Chaves

O Brasil já resolveu suas questões territorias com a inglaterra via diplomática.

Flanker

Os britânicos conquistaram aquelas ilhas. Ponto! Devem devolver (se é que algum dia foram Argentinas) por Que? Então, que todos os países que conquistaram territórios em conflitos (a força) tb devolvam…

Glasquis7

Luís Henrique Amigo a historia que o senhor aprendeu é inexata. Primeiro que nada As ilhas não são território continental de nenhum país pois são ilhas, por tanto poderiam ter sido território Insular. Território continental é aquilo que está no continente. Segundo, quando a Argentina se emancipou, a região da Patagônia e toda a região ao sul de Comodoro Rivadavia, era uma terra sem dono. Argentina e o Chile reclamavam direito sobre estes territórios que no passado tinham sido alternados pela coroa entre o Vireinato do Rio de la Plata e a Capitania do Chile. Só em 23 de Julho… Read more »

Fabio Araujo

Os ingleses recentemente encontraram reservas de petróleo nas Malvinas.

Pedro Moura

Guilherme, releia os artigos anteriores que lã, na seção de comentários, um forista respondeu a alguém – teria sido vc? – sobre a posição dos países vizinhos, exceto o Chile, sobre uma possível tentativa de invasão ao continente argentino.

Pedro Moura

Correção: “que lá”

Teropode

Continente argentino ?

Glasquis7

Isso é lenda, A Argentina apelou pro TIAR mas o Chile acusou a Argentina de ter invadido as ilhas militarmente o que legitimaria as ações bélicas inglesas. Ninguém além do Peru, que mandou aviões, misseis e pessoal, apoiaria a Argentina.

Marcos Cooper

Continrnte argentino? Isso existe? Kkkkkkkkk

Ricardo Bigliazzi

Nunca apoiaria, além do mais é um povo racista que não exita em nos chamar de macacos, mesmo em um jogo on-line.

Silva

Na tua visão de país “sério”, Venezuela e Cuba são países democráticos e potências mundiais de primeiríssimo mundo, as quais o Brasil deveria voltar a se aliar e voltar a doar bilhões do dinheiro público, via empreiteiras, cúmplices ou melhor, comparsas de um grande amante da cachaça, que tem 9 dedos. Aquele que nunca sabe de nada e que por mero acaso, a polícia federal o prendeu e a justiça, por unanimidade, o condenou injustamente em duas instâncias diferentes, sem motivos algum, já que este ser movido a muita bebida destilada, é mais inocente e santo do que o próprio… Read more »

Pedro Tavares Nicodemos Filho

A DOUTRINAÇÃO SOCIALISTA pela qual você passou está subentendida no seu comentário.

Carlos Campos

eles que se abracem e se matem, quem o Imperio sempre quis dominar a Argentina, quem sabe agora realizamos a vontade de D. Pedro I

Carlos Campos

E mais, os Ingleses estão no Direito deles, se achar ruim dê o exemplo e dê uma parte da sua casa para um camarada latino americano

Glasquis7

” Pra que eles querem uma ilha no atlântico sul ?”
Simples, com as Malvinas tem cobertura do Cabo Hornes e o Estreito de Magalhães, os únicos passos naturais entre o Pacífico e o Atlântico.

Também, Encontrara petróleo nessa região.

Teropode

Pensei que era por causa dos pingüins de penacho.

Angelo Chaves

O porta helicópteros atlântico, por exemplo, é um motivo bacana pra, se não apoiar, manter as nossas boas relações com os ingleses.

Peter nine nine

Guilherme, pena que as falkands não são francesas, se assim fosse, o seu comentário iria estar recheado de likes.

Pedro Tavares Nicodemos Filho

As Malvinas foram descobertas e inicialmente colonizadas mesmo pelos espanhóis e elas passaram para as mãos dos argentinos. Para aqueles(ignorantes) que dizem que as ilhas não tem nada, eu digo que os ingleses encontraram petróleo em seu litoral, e estão explorando, e é isso o que mantém as ilhas. O referendo que o Reino Unido usou como argumento para tomar as ilhas baseado em seu resultado, também deu argumento à RUSSIA do PUTIN para invadirem também a CRIMEIA, pertencente à UCRÂNIA, no Leste Europeu, o que causou um rompimento de relações com a RUSSIA. Vamos lembrar que havia um porta-helicópteros… Read more »

João Carlos

Garoto (só pode ser algum garoto mal formado)
Voce juntou um montao de informação equivocada numa sequencia frenetica de absurdos historicos e logicos… por favor, vai pra biblioteca e leia… nao valem tutoriais do youtube… e por favor… para o bem da humanidade, nao procrie.

Teropode

Pátria educadora.

Flávio Henrique

Antes da Espanha “passa” a ilhas para a Argentina é perder as ilhas….

Glasquis7

Espanha nunca passou território algum. A Coroa foi retirada da América Latina à força.

Glasquis7

Pro idiota que negativou, saiba que os países da América Latina de língua Hispana, se emanciparam via guerras. O primeiro foi o Chile, logo veio Argentina, depois o Chile libertou o Peru e deu início à emancipação do Alto Peru (o que hoje é a Bolívia) A Venezuela,o Equador e a fase final da Bolívia foram libertadas por Simon Bolívar e assim por diante. A coroa espanhola foi expulsa da região. Jamais legou territórios. Espanha voltaria a tentar o controle da região em 1865 numa guerra na qual as forças unidas de Chile e Peru, com a ajuda da Bolívia… Read more »

Leandro Costa

Para os mongolóides que não sabem colocar frases em contexto, é interessante notar que a descoberta de petróleo na região das Falklands ocorreu já no século XXI, ou seja, aproximadamente vinte anos ou mais depois do que a Guerra das Falklands e portanto em NADA influenciou a decisão Argentina ou o pleito Argentino em relação às ilhas. As ilhas podem ter sido primeiro avistadas pelos portugueses, foram definitivamente avistadas depois disso pelos espanhóis, mas foram os franceses os primeiros à colonizarem as ilhas. O Reino Unido não usou qualquer referendo para ‘tomar’ as ilhas. Eles usaram o referendo para CONSOLIDAR… Read more »

Glasquis7

Leandro, as Ilhas controlam o Cape Hornes. Junto ao Estreito de Magalhães, que está na mesma região, são a única conexão natural entre o Pacífico e o Atlântico. Mais que política ou riqueza, essas ilhas tem importância militar.

Agnelo

Glasquis
Esta esquecendo o Canal de Beagle.
Sds

Glasquis7

O Canal do Beagle é território Argentino e Chileno, A Inglaterra não tem controle nenhum sobre esa área. Na verdade, nem sobre o Estreito de Magalhães pois ambos são território soberano. Nem se quisesse a Inglaterra teria algum controle sobre eles.

Agnelo

Sim.
Mas o Cabo Horn e o Estreito de magalhães naõ são os únicos locais de passagem.

Glasquis7

Qual outro existe?

Peter nine nine

200 anos… Sendo assim o apoio dado às guerrilhas em África é ilegal e todo o colonizador europeu que por lá andou quer os territórios de volta 🤷‍♂️😅… Tou a brincar apenas, mas…

Seja como for, partilho da mesma opinião, de jeito nenhum estão reunidas as condições para que a Argentina possa, de maneira sólida, alegar a jurisdição sobre as Malvinas,pelos mais diversos motivos. A população é inglesa, a cultura é inglesa, o controlo é inglês e, por isso, não estão reunidas nenhumas condições legais para reivindicar o território.

Glasquis7

Nunca foram e nunca serão. A argentina reclama a nacionalidade das ilhas por que a estão frente a suas costas mas, essas costas passaram a mão argentinas definitivamente em 1881, muito depois da emancipação argentina.

MÁRIO FILHO

Antonio Renato o que você é do Renato A. Cançado e do Tiago A . Cançado .

Lucas Schmitt

“E lá vamos nós”

Sagaz

Seria como confrontamos a Alemanha e alegar que a taça de 2014 é nossa, após o 7 x 1.

DOUGLAS TARGINO

Vou te falar, os caras não conseguem travar uma guerra nem contra eles mesmo, imagina com a Inglaterra? Isso é só para dificultar as coisas para eles! Embora o governo atual não deve investir mais do que os salários dos soltados!

Paulo

Pelo visto querem apanhar novamente dos britânicos.

Cadu

Dessa vez os britânicos nem vão precisar fazer força. Rs.

Renan

Espero que o desembarque anfíbio desta fez seja a nado

Alexandre

Que cara mais burro, quer mesmo enfrentar o Reino Unido??? Vai se arrepender Fernandez!!!

Karl Bonfim

Como están las cosas en las Fuerzas Armadas argentinas, ¡los soldados tendrán que luchar con palos y piedras!

Antoniokings

Talvez melhores que na britânicas que têm que lutar contra o coronavirus.

rui mendes

Ao menos ajudam os seus cidadãos e empresas, já outros deixam os mais desprotegidos abandonados. A Europa vai perder muito pobre,mas tudo faz para ajudar os seus. O PIB com mais anos ou menos anos de crise financeira, se recupera, a vida não. Espero mesmo que a América do Sul e a África, não tenham que enfrentar o que a Europa e a América do Norte tem enfrentado e o que ainda vão enfrentar.

Teropode

Um pouco de respeito as vitimas do covid-19 faria bem até a vc .

Marcelo Andrade

Alexandre, a simples menção de que a Argentina ainda reinvindica as Ilhas Falklands não quer dizer que o país quer ir à guerra. É direito deles reinvindicar, para isso existem as vias diplomáticas e os tribunais internacionais. Há pouco tempo, o Chile perdeu uma causa para o Peru sobre uma faixa de mar. Não deu bola para a decisão, mas perdeu!

Glasquis7

Deu bola sim, entregou um triangulo marinho bem inferior ao que o Peru pleiteava mas entregou sim.

Leandro Costa

Eles não falaram em enfrentar militarmente o Reino Unido. Até porque eles não tem a menor condição de fazerem isso. Mas eles permanecem publicamente reinvidicando a soberania das ilhas por uma questão de costume legal. No momento em que pararem de fazer isso, eles deixam de ter, legalmente em relação ao Direito Internacional, qualquer tipo de chance de reaver as ilhas, seja por qual meio que for. Por isso que não se pode dizer que, de jure, a soberania Inglesa sobre as ilhas é incontestável, exatamente porque a Argentina a está contestando. Isso acima é o que está acontecendo. Minha… Read more »

100nick-Elã

Deixa eles pedirem apoio à Rússia ou à China para você ver se eles não terão condições plenas de enfrentarem esse Reino de M%$#. Não dou 5 anos de preparação, com ajuda dos russos, para eles poderem chutar o traseiro gordo britânico.

Leandro Costa

Cinco anos? Só com ajuda irrestrita dos Russos e Chineses, ou seja, bilhões e bilhões de dólares não apenas investidos, mas DOADOS aos Argentinos para que isso seja possível. E em CINCO anos, treinamento deficitário. Você acha mesmo que não seria perceptível quando do início dessas doações? Sério mesmo? Pare de usar alucinógenos porque isso não tem a MENOR possibilidade de êxito mesmo se tentassem.

Angelo Chaves

E a OTAN? Fica aonde nesse seu raciocínio?

100nick-Elã

OTAN é aquele poder que a Turquia demonstrou contra a Síria? você sabia que a Turquia é o segundo maior e melhor exército da OTAN, atrás apenas dos EUA? ou talvez você esteja se referindo ao poder que a OTAN demonstrou contra a Rússia naquela exército georgiano, treinado no Afeganistão, durante a Guerra da Geórgia de 2008? ou o poder que os EUA demonstraram quando foram atacados pelo Irã, na vingança da morte do general Soleimani? ou o poder que a Arábia Saudita demonstra contra os houties? Equipamento ocidental é altamente tecnológico e caro, mas ineficaz em combate. Ele serve… Read more »

Flanker

Repito….vai te tratar…..tanto ódio assim faz mal para o fígado ….kkkkkk

Tulio Rossetto

Meu Deus, você precisa de tratamento. Pena que agora os leitos de UTI estão em falta.

Jonatan

Nem se eles fossem treinados por 100 anos por Rússia e China eles teriam chance contra o RU! São duas potências dependentes de números, que no passado perderam guerras para Finlândia e Vietnã por isso! Além do mais potências não ensinam todas suas técnicas de combate para aliados, mesmo os mais próximos! Vá lamber bota de comunista em outro fórum! Aqui não é seu lugar!

Rafael Coimbra

kkkkkk É linda a inocência. Continue assim 100mick… e quando fizer uns 12 13 anos já será a hora de amadurecer

Flanker

Kkkkkkk…..vai te tratar, d.o.e.n.t.e!!

Karl Bonfim

E o plebiscito dos habitantes das Falkland, que decidiram em ficar com o Reino Unido, não vale em termos de direito internacional?
Se for levado para uma corte internacional de justiça, a Argentina não tem a menor chance de ganhar a disputa.

Leandro Costa

Releia o texto acima e encontre a parte que diz “Autodeterminação dos povos.”

Marcelo Andrade

Perfeita colocação Leandro, agora é que não tem conversa mesmo!

Leonardo Costa da Fonte

Uma pequena correção. A Argentina nunca irá “reaver” as ilhas porque as ilhas nunca foram dela. As ilhas são inglesas muito antes da Argentina se tornar um país.
Agora de um povo que acredita que vai controlar inflação com congelamento de preços, pode se esperar qualquer coisa.

Leandro Costa

É ‘reaver’ porque eles tomaram as ilhas durante uns meses lá por 1982. Mas concordo que nunca foram Argentinas, claro.

Cadu

De fato, seu argumentos são bons. E é por aí, acredito também que é uma forma de desviar os assuntos para os problemas internos da Argentina. Assim como o caso dos “fundos abutres”, hoje “nossos hermanos” é uma nação falida e muito empobrecida. E entra governo e sai gorverno, não conseguem arrumar a economia.

Pedro Tavares Nicodemos Filho

Historicamente as ilhas pertenciam à ESPANHA e passaram às mãos da ARGENTINA. Que a ARGENTINA só pode contestar esse direito legalmente, é notório, porque militarmente e economicamente está acabada. ALBERTO FERNANDEZ só fez repetir esse anseio nacional como um mantra para tirar os holofotes de si mesmo e de sua vice, CRISTINA KIRCHNER, cuja volta ao poder em momento recente significou o sumiço de cada dólar e euro no país, uma queda brutal na bolsa de valores, evasão de empresas multinacionais e de capitais estrangeiros, em outras palavras, defender a posse das MALVINAS é como um véu para a situação… Read more »

Luís Henrique

Auto determinação dos povos é um engodo para fazerem p que bem entendem. O Brasil tem 13,8 % do território nacional reservado para indígenas. Eles são brasileiros, mas também são indígenas. Se eles fizerem um referendum querendo deixar de fazer parte do Brasil e passar a ser um país próprio, ou pertencer à alguma potência como EUA ou Inglaterra ou França. O Sr. Aceitaria e nós perderemos 13,8% do nosso território, a maior parte na riquíssima Amazônia??? Ou o Sr. Diria que todos os brasileiros devem votar, não somente quem vive lá na tribo indígena. Existem cidades americanas que estão… Read more »

Leandro Costa

Existe sim, e é um conceito bem interessante, é válido e levado à sério pelo Mundo inteiro. Claro, que se for lido por idiotas, a interpretação vai ser idiota também, o que infelizmente é muito comum. Para você ter uma ideia de como isso é levado à sério, é uma preocupação que as FFAA do Brasil tem em relação à leis e terras relacionadas aos indígenas, exatamente pelo que você declarou. Existem vários outros fatores que influenciam isso tudo e que invalidam essa reinvidicação. O fato de aderirem às leis BRASILEIRAS, terem documentos que os classificam como cidadãos BRASILEIROS, é… Read more »

Silva

” Pela história, pela geografia, pelo direito, pelo sentimento e pelos nossos que caíram e ex-combatentes. Hoje, como em cada 02 de abril, reivindicamos a nossa soberania e dizemos, como sempre: Malvinas Argentinas!” ” Esse presidente argentino, assim como a sua vice, não passam de dois palhaços ignorantes, fazendo politicagem medíocre e barata. É a velha tática, de desviar a atenção da população do país, dos problemas mais sérios que eles não conseguem resolver e dar uma solução. As declarações desses dois embustes não tem qualquer fundamento. Pela história, a Argentina não tem qualquer direito sobre as ilhas FALKLANDS. Os… Read more »

Glasquis7

A reivindicação das Ilhas, como sendo Malvinas Argentinas, é uma obrigação constitucional. Todo governo argentino deve por obrigação, reclamar a soberania das ilhas. Queira ou não.

Glasquis7

Eu queria entender esses seres que negativaram o comentário, negativaram o que?

J R

Eles tinham todo direito até 1982, quando perderam a guerra, bizonhamente perderam a chance, deveriam ter tentado durante a II guerra quando a Inglaterra estava afundada na luta contra a Alemanha, agora é letra morta…

Glasquis7

JR
direito é uma coisa, reivindicação é outra.
Depois da derrota nas Falklands, a Argentina instituiu a obrigação de que todo governo argentino, seja ele qual for, deve reivindicar a pose das ilhas. Se tem ou não direito, já é outra coisa.

è como a Bolívia, também instituiu a obrigação de reclamo pelo mar. O Chile já ganhou em guerra, diplomacia e até na HAYA mas eles colocaram na sua constituição que tem que reclamar uma saída ao mar e assim o fazem, mesmo tendo perdido o direito.

Caio

Tá querendo matar outros 649 buchas? A América latina é a terra da piada pronta e não só o Brasil.

Fabio Araujo

Podem sonhar, o sonho é de graça, pois isso dificilmente vai ocorrer, os cidadãos que moram lá se consideram britânicos, a Grã Bretanha não vai abrir mão da Malvinas de bom grado e a Argentina não tem poderio militar para peitar a Grã Bretanha e tomar a força o território!

Adriano alves da Silva

Coitados dos Argentinos. Kkkkk

Marcos10

Pela história… Pela história não, até porque ficaram pouco tempo;
pela geografia… Também não. Se assim fosse não poderíamos reconhecer a soberania francesa sobre a Guiana, ou a enorme quantidade de ilhas pelo Mundo e que estão sob domínio de diversos países, distantes, muito distantes;
pelo direito… Não há sequer um reconhecimento internacional;
pelo sentimento e pelos nossos que caíram e ex-combatentes. Podiam começar libertando os inúmeros militares presos, afinal os mesmos que sumiram com milhares durante o regime militar foram os que determinaram a invasão das ilhas.

Mano Jô

Acho hilário como mencionam a Cristina Kischner como Cristina Fernández.

Será que ela está com vergonha do sobrenome?

Ricardo Bigliazzi

Acho que sim, essa mulher não tem curriculum, tem ficha corrida.

Anfibio

Na situacao atual era mais jogo para os Argentinos tornarem cidadaos das Falklands e sairem da eterna pindaiba…

MCruel

Pensei na mesma coisa… arranja um trampo na ilha, se muda e pede cidadania inglesa… Nem sei se é possível !!

Gabriel

Para tentar invadir as ilhas agora, só usando “paus e pedras”, que foi o que restou depois de mais de 30 anos de degradação das suas Forças Armadas.

É também muita cara de pau do atual Governo fazer esse tipo de “reivindicação”, depois de anos sucateado os militares do país.

FERNANDO MACHADO LEMOS

Uma coisa que nunca entendi em relação as Malvinas é que: se eles sempre desejaram ter de volta as ilhas, por que não aproveitaram a 1ª e 2ª Guerras Mundiais para retomar as ilhas, pois provavelmente a Inglaterra não teria condições de recuperá-las.

Leandro Costa

Fernando, muito pelo contrário. As Falklands, durante a Primeira Guerra Mundial era uma estação de reabastecimento de carvão, inclusive ocorrendo uma batalha importante por lá. Na Segunda Guerra Mundial também era uma base importante. Portanto a prontidão dos meios britânicos na região estava bem alta, assim como os meios navais para operações na área.

Fabio Araujo

Nas duas guerras mundias houve presença da Marinha Inglesa nas Malvinas, que tinha na Ilha uma importante base de apoio, inclusive em 1914 houve uma batalha naval conhecida como Batalha das Ilhas Malvinas em que os alemães tentaram atacar a base de reabastecimento de carvão da marinha inglesa na Ilha e em 1939 as forças navais britânicas que participaram da Batalha do Rio da Prata contra o Admiral Graf Spee estavam sediadas na base de base Port Stanley.

Marcelo Andrade

Sim, os cruzadores Ajax, Achilles e o Exerter, se não me engano o nome deste último!

Alfa BR

Aí os britânicos simplesmente retomariam as ilhas, antes ou depois da derrota da Alemanha.

Eles mobilizaram mais de 10.000 homens em 1942 para invadir e tomar Madagascar da França Vichy, imaginem um território deles.

Carlos Campos

Rapaz do jeito que a Argentina estava de namoro com os nazistas então poderia ser, mas que aguentassem os EUA e UK numa guerra

Francisco Lucio Satiro Maia Pinheiro

Esquerdista é tudo picareta mesmo kkk.
Agora deram para elogiar os soldados caídos na ação da ” ditadura” Argentina, que eles tanto odeiam. Ou seja, o que for útil para a narrativa eles aproveitam na maior cara de pau.
Estou na torcida para que levem outra surra e aprendam a respeitar a decisão soberana do povo das ilhas que em 11 de marco de 2013 decidiram por esmagadora maioria de 98,8% que permaneceriam sob a bandeira britânica.

Sequim

O pessoal da direita é que é honesto né, meu caro bolsominion. Veja o caso de um certo presidente que garantiu que o coronavírus era só uma gripezinha e que foi candidamente desmentido pela realidade, ora a realidade.

rui mendes

Verdade, mas ninguém fala sobre isso, os habituais defensores dele, fazem para passar por cima disso.

Flanker

Os bolsominions serem seguidores de um descerebrado não torna a esquerda, em especial a brasileira, exemplo algum de honestidade e ética……não são coisas excludentes……

Edson Parro

Exatamente Francisco Lucio Satiro Maia Pinheiro!
Eles são os únicos honestos; que não fazem conchavos e que lutam pelo povo!

Alex

O mesmo erro o Brasil comete em não desenvolver melhor as infraestruturas e capacidades de suas ilhas mais distantes. Sofremos pra manter a operação de resgate ao Airbus por nossa pista de Fernando de Noronha por não suportar aeronaves de maior porte e maior frequência de pousos e decolagens.

Marcelo Andrade

Alex, Trindade e Martins Vaz esquece, são muito montanhosas e pequenas. Fernando de Noronha tem um boa pista. O problema não era aviões de longo alcance pois os C-130 vasculharam o mar. O problema foi a falta de um Por-Helicópteros como o AtLantico na época, pois o Airbus caiu no limite de nossa responsabilidade de SAR, meio do caminho para Dakar.

Carlos Campos

por mim fernando de Noronha seria um território federal e só militares na ilha, ótimo ponto para elint e sigint, além de ações na áfrica e europa

J R

ia virar resort para políticos e “amigos do rei” como a base da Bahia, melhor do jeito que esta gerando e renda e dando emprego para setor do turismo.

Luiz Otavio Lemos

O Brasil interveio na guerra, na época era o Presidente Figueiredo, havia a possibilidade da Grã Bretanha usar mísseis atômicos contra a Argentina, todos viram que os primeiros a se deslocarem foram os submarinos. Os ingleses foram surpreendidos pela audácia argentina, com tropas, aviação e meios navais inferiores aos ingleses. O batalhão Gurka teve pena dos soldados argentinos deixados à própria sorte, sem logística, sem alimento e morrendo no frio, soldados jovens de serviço militar obrigatório. Vidas perdidas por uma ditadura sanguinária.

Leandro Costa

Foram submarinos de ataque e não SSBN’s.

Luiz Otavio Lemos

É o que a mídia noticiou. Você acredita em tudo que se posta?

Leandro Costa

Seria bem idiota deslocar SSBN’s para um local onde simplesmente não vão acrescentar qualquer capacidade extra aos SSN’s dentro do contexto do conflito e ainda seriam retirados de onde realmente fariam falta. Algo como… sei lá… contexto da Guerra Fria e se contrapor à URSS e tal… Mas se você é burro e acha que o fato de 2 + 2 ser igual à quatro é apenas uma manobra midiática para convencer o Mundo que o número real da soma não é 22, o problema não é meu. Use o 22 com orgulho, mas aguente a chacota.

Glasquis7

Amigo, isso é lenda. Jamais um país poderia usar armamento nuclear numa zona do planeta em que as armas nucleares não existem como contra parte.

Luiz Galvão

Glasquis7,
De onde você tirou essa idéia absurda ?

Glasquis7

Luiz, absurdo é acreditar que que Inglaterra usaria armas nucleares contra uma nação que não tem esse tipo de armamento. O uso da força se justifica por sua similaridade. É uma guerra Simétrica. Leia a Convenção de Genebra. Usar uma arma nuclear contra território argentino sem ter a sua população ameaçada (os Kelper não eram considerados 100% ingleses naquela época) seria pedir um crime.

William

A unica vez que empregaram armas nucleares foi de um pais que tinha contra outro que não tinha…Isso dito é bastante obvio tbm que a Inglaterra não usaria uma bomba nuclear neste caso

glasquis7

Mas nessa época, não se sabia o que era uma arma nuclear nem estava regulamentado o seu uso.
America do Sul pertence ao tratado de não proliferação de armas nucleares, pegaria muito mal, nessa conjuntura, usar uma arma dessas contra um país que aderiu ao tratado.

Osvaldo Marcilio Junior

Tão procurando “pelo em ovo” kkkkkkkkkkk

Jakson de Almeida

Os F-35B vão entrar em “treinamento real” logo.

Ricardo Bigliazzi

Não mesmo, apenas os Typhon que estão na normalmente dão conta do recado.

Carlos Gallani

Contra o que? Hahahahah

Karl Bonfim