quinta-feira, junho 30, 2022

Saab Naval

‘Top Gun: Maverick’ impulsionará o recrutamento da Marinha dos EUA? A história diz que provavelmente não

Destaques

Redação Forças de Defesa
redacao@fordefesa.com.br

Por Heather Mongilio

“Top Gun: Maverick” é uma carta de amor à aviação naval americana e acontece quando a Marinha dos EUA enfrenta o ambiente de recrutamento mais difícil de uma geração. Diante de um número cada vez menor de marinheiros em potencial, o serviço pode ter dificuldades para cumprir sua meta do ano fiscal de 2022 de trazer 40.000 marinheiros alistados e 3.800 oficiais para o serviço marítimo. Mas se a história servir de guia, a continuação do blockbuster da aviação naval pode não fazer muito para trazer novos recrutas.

Quando “Top Gun” chegou aos cinemas em 1986 e vendeu cerca de 3 milhões de cópias em fitas de VHS um ano depois, a Marinha saudou o filme como uma benção para sua imagem pública, que estava se recuperando junto com o resto dos militares após o fim da Guerra do Vietnã nacionalmente divisiva.

“Nós amamos isso”, o tenente-comandante. Bill Clyde, do Comando de Recrutamento da Marinha em Washington, D.C., disse em uma entrevista por telefone em 1987 ao The Lexington Herald-Leader.
“A U.S. Navy vê o filme como muito positivo e foi uma vantagem para o interesse da Marinha.”

Criar uma imagem positiva para o serviço é o motivo pelo qual a Marinha apoia projetos como “Top Gun” e sua continuação com acesso a bases, navios e aeronaves, disse o comandante David Benham, diretor de relações públicas do Comando de Recrutamento da Marinha dos EUA, disse ao USNI News por e-mail.

“Achamos que Top Gun: Maverick certamente aumentará a conscientização e deverá contribuir positivamente para as decisões individuais de servir na Marinha”, disse Benham. “Através do nosso Escritório de Informações da Marinha em Los Angeles, continuaremos a apoiar projetos de cinema e televisão e a ajudar Hollywood a caracterizar de forma realista e precisa a vida na melhor Marinha do mundo”.

Semelhante aos esforços durante o primeiro filme, a Marinha está usando a continuação como uma chance de alcançar o público.

“Estamos trabalhando com cinemas locais para procurar oportunidades para que os recrutadores se envolvam com pessoas interessadas em aprender mais sobre o serviço naval”, disse Benham.

“Em algumas áreas, os recrutadores foram convidados a montar uma mesa para compartilhar materiais de recrutamento e conversar com candidatos interessados. Também estamos aproveitando as mídias sociais para distribuir conteúdo, para incluir o episódio ‘Patch-wearers’ de Faces of the Fleet, sobre instrutores reais de Top Gun”, acrescentou, referindo-se a um canal da Marinha no YouTube.

Embora a empolgação na Marinha seja alta para a continuação, o efeito do filme no recrutamento do serviço provavelmente será pequeno na melhor das hipóteses.

O vice-almirante Kenneth Whitesell, Tom Cruise, o secretário da Marinha Carlos Del Toro e Jerry Bruckheimer se encontram no tapete vermelho para a estreia antecipada de Top Gun: Maverick na Estação Aérea Naval North Island, em 4 de maio de 2022. Foto da Marinha dos EUA

”Top Gun é motivo de conversa em toda a Marinha. Mas não vimos nenhum evento específico causar uma mudança no resultado do recrutamento”, disse o porta-voz da Marinha, tenente Kim Stefansson, ao escritório de DC do Patriot-News, com sede em Harrisburg, Pensilvânia, em 1989.

A influência do “Top Gun” no recrutamento da Marinha também pode ter outra explicação. No final da década de 1970, a Marinha parou de financiar o recrutamento nacional, de acordo com o The Cincinnati Enquirer.

Mas quando “Top Gun” chegou aos cinemas, o serviço marítimo começou a financiar publicidade novamente. Em 1984, o orçamento de publicidade foi de US$ 13,1 milhões, que aumentou para US$ 19,9 milhões no ano seguinte.

Em 1986, no mesmo ano em que “Top Gun” estreou nos cinemas, a Marinha investiu US$ 31 milhões em financiamento para o recrutamento.

Foi difícil dizer se o filme trouxe novos recrutas. Um artigo do Los Angeles Times observa que algumas áreas se saíram melhor do que outras em termos de interesse do filme.

Em Phoenix, Arizona, os recrutadores receberam mais ligações após o lançamento do filme, de acordo com o artigo. Mas em San Diego, lar de uma das maiores bases navais dos EUA, fez pouca diferença.

Enquanto os recrutadores de Phoenix não puderam dizer se foi por causa de “Top Gun”, a capitão-tenente Laura Marlowe, então oficial responsável pelo recrutamento para o programa de oficiais da Marinha no Arizona e San Diego, disse ao LA Times que 90% dos recrutas viram Top Gun.

O filme teve um efeito limitado sobre aqueles que consideraram ingressar na Marinha, segundo uma pesquisa de recrutamento de 1993.

De acordo com a pesquisa, 24% dos recrutas disseram que programas de televisão e filmes como “Top Gun” tiveram uma forte influência sobre eles. No entanto, a pesquisa também observou que a forma de recrutamento mais eficaz eram os folhetos.

Enquanto os números de recrutamento de 1986 mostram que a campanha de televisão “Live the Adventure” da Marinha foi mais eficaz em conseguir que os marinheiros se juntassem ao serviço do que os videoclipes de Kenny Loggins, o original fisgou pelo menos um futuro aviador naval em 1986.

“Vou dizer que isso definitivamente teve um efeito no recrutamento, mesmo que apenas em um cara, que sou eu”, disse o capitão Brian Ferguson, o consultor técnico de Top Gun: Maverick, ao The New York Post em uma matéria de sexta-feira.
“Eu vi o filme, achei que parecia o trabalho mais emocionante do mundo. E realmente é.”

FONTE: USNI News

- Advertisement -

35 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
35 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Patriota

A verdade é que os jovens ocidentais de hoje,em suma maioria,não têm interesse pela carreira militar.
Sobretudo nos EUA,onde literalmente você pode ir pra guerra,que convenhamos,não há nada de bom nisso.

Alex Barreto Cypriano

A verdade é que não existem apenas carreiras militares, graças a Deus. Ninguém fala mais mal da profissão militar do que os próprios militares, sempre mostrando os miasmas da burrice hierárquica e da frivolidade das ordens inúteis, quando não da chatice infinita da espera ou da pavorosa brutalidade do combate. Civil, envenenado de pulsão de morte, é que acha lindo de ver…

Last edited 1 mês atrás by Alex Barreto Cypriano
Renato de Mello Machado

O primeiro filme pelo que rolava no mundo naquela época até passava batido.Mas esse atual é uma comédia.Tem caras na Europa que fazem filmes de guerra com curta duração muito melhores e com baixo custo.Só não servem para recrutamento porque mostram a guerra como ela é.E não a guerra Hollywood.

Burgos

A culpa é da própria agenda Progressista implantada pelos então denominados “Democratas”.
Pra quê ?!
Mais fácil assim !!!🤷‍♂️

Allan Lemos

A agenda progressista já contaminou as forças armadas americanas. Há algum tempo o exército lançou uma propaganda de recrutamento protagonizada por “Emma”, a “mulher forte” lacradora feminista que tinha duas mães.

Heinz Guderian

Terrível!

Orion45

A agenda Progressista está destruindo os Estados Unidos. O Biden é um idiota que não compreende o dano que está causando.

Esteves
Alex Barreto Cypriano

Em 2010 um relatório do CBO (Congressional Budget Office) afirmava que o custo de aquisição de combatentes de superfície equivalia ao dobro do custo O&S (Operation and Sustainment) no LCC (Life Cicle Cost); dez ou onze anos depois o GAO (Government Accountability Office) afirma que os custos O&S equivalem ao dobro do custo de aquisição no LCC. A relaçao inverteu, talvez pelo abuso no número de operações ou pela mudança da composição de preços, e tornou os custos O&S ainda mais proibitivos numa época de DMO em competição com adversário capaz relativamente imune a meios incruentos de intimidação e cerceamento.… Read more »

Alex Barreto Cypriano

Esclareço e corrijo-me: Em 2010 o CBO proferiu esta relação (que eu aproximei a valor inteiro) AC/O&S referindo-se ao LCS-1 USS Freedom variant, um meio novo e sem muitos dados empíricos (vida útil estimada em 25 anos). Pra outros navios da USN (MCM-1, FFG-7, DDG-51 e CG-47), com dados mais consolidados, a proporção AC (acquisition cost)/O&S fica em 1 pra 1, ou seja, o custo de aquisição iguala o custo de operação e sustento ao longo do ciclo de vida do meio (estabelecido em 30 anos). Portanto, a relação não inverteu mas piorou consideravelmente. Curiosidade: interpretando o que Sun Tzu… Read more »

Graúna

O futuro das FFAA dos EUA é criar uma legião estrangeira. Aos jovens locais é cada vez menos atraente entrar, o que antes era uma posição coberta com véu de romantismo e patriotismo agora é só uma profissão qualquer que as pessoas estão lá pelo dinheiro apenas, então se arriscar vale cada vez menos a pena, atos de heroísmo e desprendimento serão cada vez mais raros. Morrer num front de batalha passou a ser tão vazio de simbolismo quanto morrer trabalhando numa forjaria. É a justa mercenarização das FFAA num país que foi praticamente tomado por megacorporações e plutocratas com… Read more »

Esteves

A vida foi ficando dura…lealdade sendo substituída pela realidade…os efeitos das drogas e as drogas trocadas por outras drogas.

Ficou a esquizofrenia. Também tratada com drogas.

Esteves

Tadinha. Tava sempre com fome.

B7FFD3B5-4D1D-4039-93E4-93EA038ED44E.jpeg
Faver

Na verdade se estudarmos a história veremos que algo similar ocorreu com a Roma antiga. Na parte final de sua existência parte consideravel dos soldados era constituída de soldados de outras partes do império e poucos de Roma mesmo.

Esteves

Era assim ou era assim. Viver ou morrer. Algo como romenos em fardas nazistas.

Esteves

Não sei se vai tonteria, mas vejo isso desde a guerra no Vietnã quando os veteranos voltavam recebidos como párias. Esses filmes recentes do Clint Eastwood ainda mostram isso…veteranos vivendo entre o assombro e a transparência. Ficam invisíveis. Colocam placas nos carros…olha, eu sou um veterano…e ninguém liga. O primeira Rambo foi muito criticado quando lançaram. Depois reconheceram o drama dos veteranos como um preço caro demais para pagar por jovens que foram resolver problemas… O cinema mostra um romantismo que colou até o pós guerra. Em Top Gun também vimos militares atletas jogando vôlei sem camisa, Tom apostando uma… Read more »

Burgos

Olha Istivis !!!
Tudo fica tão fácil sobre o ângulo de quem não serviu ou não seguiu carreira.
Continuo afirmando e reiterando que quem acabou com as FFAAS dos EUA foi o então denominados “Democratas” com sua Agenda Progressista.
Tudo hoje é mimimi, lacração, não pode isso, não poda aquilo !!!
Prevejo futuramente a criação de uma corporação dentro das FFAAS (Na MB tenho até a sigla: Serviço de Investigação Criminal Naval) que vai investigar crimes por homofobia, Injúria racial, abuso, assédio e etc.
só sei que não tá fácil não !!!

Esteves

Progressistas no momento atual apoiam os conservadores e os herdeiros dos partidos liberais dos anos passados como Arena, PFL e todo tipo de ativistas. Progressistas no passado recente Estiveram ligados a movimentos sociais que urgiram pela redemocratização e pelo pessoal social. Esteves contou. O professor do studio é filho de alemão. Tentou ir viver lá. Negaram porque a profissão não interessa. A irmã é engenheira. Foi viver lá. Conseguiu emprego em RH. Engenheira não alemã tira emprego de engenheira alemã. A Alemanha é progressista, conservadora, prática, nacionalista…? A sociedade civil. O legislativo entrega o que promete? Legislam eles em causa… Read more »

Kornet

“No site especializado Omelete, o crítico Marcelo Hessel sustentou que Top Gun: Maverick é voltado essencialmente para o público masculino “na faixa dos 40 anos”. O filme não teria interesse em atingir o público mais jovem de hoje, porque “chega pronto para atender a essa demografia emasculada, que perdeu suas convicções para o discurso identitário no novo milênio”. “Guilherme Genestretti, do jornal Folha de S.Paulo, argumentou que a produção “faz ode à testosterona e ignora qualquer aceno ao feminismo”. Para defender a sua teoria, o escritor garante que até as aeronaves têm formato fálico. Temos uma pilota (sic) no time,… Read more »

Esteves

Submarino tem forma de falo, os primeiros carros de corrida, os trens, os foguetes, os bulbos dos navios, os mísseis, as facas, os fuzis, os obuses, as granadas, os canhões…

Rayban Aviador…quem não teve um?

Alex Barreto Cypriano

Sim, tudo o que você falou. Mas tem o seguinte: não existem Mavericks na USN. Seriam todos cortemarcializados sem dó, comme il faut. Maverick é fantasia de masculinidade de beta homofóbico homofílico – suprema ironia se Cruise (ator e produtor) for mesmo um FTM.

Last edited 1 mês atrás by Alex Barreto Cypriano
Esteves

Somente John Wayne existiu. Todo o resto é frutinha…ou imaginação coletiva à procura de santos e pecadores.

Tem uma teoria que diz que…existimos dentro de um buraco negro. Maverick existe, mas existe no meta verso que projeta nossas realizações em forma de vida.

Quando Esteves terminar essa vida vai dar uma checada nessas teorias.

Fernando "Nunão" De Martini

Avião-falo já era. Demodê.

O futuro é dos drones stealth em forma de perereca.

Burgos

O filme apesar da mentirada da missão suicida do “Maverick” ele quis demonstrar outra coisa a qual vc mencionou “Drones”.
A qual ainda o ser humano tem que é ter superioridade sobre os equipamentos.
Traduzindo: Astúcia, Coragem , dedicação entre outras qualidades que um Piloto de caça tem que ter !!!
Sempre será o homem e nunca máquina 👍
Aí a crítica de cinema vem com umas idiotice que só Deus na causa mesmo
Eu falo e continuo falando !!!
Tudo mimimi !!!

Esteves

Putz. Seremos invadidos por naves extra terrestres em forma de perereca.

Já pode fazer contato?

Kornet

Não esqueça dos obeliscos,o cume das pirâmides.
Lisa Simpson.,num episódio dos Simpsons,disse que a sociedade é falocêntrica rs.

Esteves

Pelo amor de Deus…será que os egípcios sentavam?

Não lembro. Anos passaram. Um documentário sobre câmaras de tortura na IM…na época que a igreja perseguia quem torcia pro Botafogo (como a torcida deles cresceu)…nos anos da Santa Inquisição…mostraram um troço desses…de ferro…pontudo…pra sentar.

Tava vendo um programa da NASA. Não adianta enviar sondas ao espaço. A velocidade de expansão do universo é maior que a velocidade que a sonda viaja…inútil tentar contato assim.

Será que outras civilizações só pensam naquilo…também?

Faver

As FAAs tem de buscar sintonia com a forma atual desta geração pensar, isto para atrair pessoas. Em nosso país há muita pobreza, logo a entrada nas FAAs são um alívio para pessoas que enquadram nesta condição social. Mas como competir com os tempos que chegam? Inteligência artificial, drones, guerra eletrônica e espacial x doutrinas clássicas e cadeia de comando… Hoje uma criança de 13 anos pode ganhar um a dois mil na internet (jogos, mapas, vídeos, enfim.. entretenimento). Outro da mesma idade vendendo bala não tira isto por mês. Ou se adapta ou fica para trás. Em todos os… Read more »

Alex Barreto Cypriano

Forças Armadas não são clubes a disputar a preferência do público nem serviço de assistência social. São corporações de Estado, sustentadas pelo Estado pra uso de violência, supostamente no interesse da autoconservação da autonomia/soberania nacional. Elas têm que conservar a herança e progredir na arte e na técnica da guerra pra serem relevantes ao Estado e ao povo que ele representa. Só isso. Mas, diante do retrocesso e de enfiar os pés pelas mãos (isso fizeram as duas classes de demiurgos nacionais, os militares e os intelectuais), prefere-se transformar os militares em clubes de aposentados (os mais destacados intelectuais já… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Alex Barreto Cypriano
JOSE DE PADUA

lacrou amigo

Fernando

E este Top Gun Maverick é muito ruim por vários motivos: 1 – a cena da tomada do F-14 é impossível de acontecer. Tanto a abordagem, como a decolagem e o próprio combate. Deveriam ter pensado em outra coisa. Talvez a entrada de outros caças vindo de porta avioes. 2 – Nao existe dogfight nos tempos atuais como foi mostrado no filme. Nunca a cena de combate iria acontecer a olhos vistos. 3 – A escolha do F-18 foi equivocada. Nao é um caca potentoso como o F-14. O F-18 é um puxadinho bem feito do F-5, mas um puxadinho.… Read more »

Dalton

O “F-18” versões A/B/C/D Hornet pesa o dobro de um “F-5” portanto não é apenas um “puxadinho bem feito” e o Super Hornet FA/18 E/F é ainda maior.
.
A escolha do “Super Hornet” não foi equivocada porque trata-se do principal avião da
US Navy e continuará assim por alguns anos ainda na versão “Block III” que o permitirá
continuar relevante ao lado do mais sofisticado porém em menor número F-35C.

Pampapoker

Primeiro, a base destruída por míssil, uma fumaceira, todos correndo para lá e para cá, acho possível. O check da aeronave antes da decolagem achei legal, lembraram do APU externo, em muitos filmes parece que e só bater a chave e pronto
Segundo, isso que vc mencionou e certo, mas vc pagaria entrada para ver o F 18 derrubar um caça com um AAM 120 A 80 KM, que graça teria, para nós seria real, para o grande público seria uma m. Sem graça, o filme não e para ser documentário.
Terceiro, concordo com o Dalton

Cristiano Salles (Taubaté-SP)

Assisti o filme hoje 29/05…, gostei…, bastante ação…, roteiro legal…, más lógico que o primeiro é um clássico que vai ficar para a história…, más recomendo…!!!

JOSE DE PADUA

Assisti em 29/05 tbm, realmente é nostálgico massss, como temos o mínimo de conhecimento sobre aviação, não nos deslumbramos como as outras pessoas…

Publicidade
Parceiro

Últimas Notícias

Navios da Marinha serão abertos para visitação neste fim de semana em Vitória (ES)

Serão diversas embarcações e cerca de 1.700 militares atuando durante operação da Marinha do Brasil Quem tem vontade de conhecer...
- Advertisement -