Marinha Russa dispara mísseis antinavio supersônicos contra alvo no Mar do Japão
A Marinha da Rússia testou mísseis antinavio supersônicos em um alvo simulado no Mar do Japão, disse o Ministério da Defesa da Rússia.
O ministério disse na terça-feira que dois navios lançaram um ataque com mísseis contra um navio de guerra inimigo simulado localizado a cerca de 100 km (62 milhas) de distância. Dois mísseis de cruzeiro supersônicos Moskit, com capacidade de ogiva convencional e nuclear, atingiram com sucesso seu alvo, disse o ministério.
“Nas águas do Mar do Japão, navios de mísseis da Frota do Pacífico dispararam mísseis de cruzeiro Moskit contra um falso alvo marítimo inimigo”, disse o ministério em comunicado em sua conta no Telegram na terça-feira.
“O alvo, localizado a uma distância de cerca de 100 quilômetros (62,14 milhas), foi atingido com sucesso por um impacto direto de dois mísseis de cruzeiro Moskit”, acrescentou.
O míssil P-270 Moskit, que tem o nome de relatório da OTAN SS-N-22 Sunburn, é um míssil de cruzeiro supersônico de médio alcance de origem soviética e é capaz de destruir um navio em um alcance de até 120 km (75 milhas).
O exercício de disparo de mísseis da marinha russa ocorre uma semana depois que dois bombardeiros estratégicos russos, capazes de transportar armas nucleares, sobrevoaram o Mar do Japão por mais de sete horas no que Moscou disse ser um “voo planejado”.
O Ministério da Defesa da Rússia disse que o exercício na terça-feira ocorreu na Baía de Pedro, o Grande, no Mar do Japão, mas não forneceu coordenadas mais precisas, de acordo com a Associated Press.
O ministro das Relações Exteriores do Japão, Yoshimasa Hayashi, disse que seu país permanecerá vigilante contra as operações militares de Moscou, acrescentando que nenhum dano foi relatado após o lançamento dos mísseis.
“À medida que a invasão da Ucrânia pela Rússia continua, as forças russas também estão se tornando mais ativas no Extremo Oriente, incluindo as vizinhanças do Japão”, disse Hayashi em entrevista coletiva regular, segundo a agência de notícias Reuters.
O Ministério da Defesa do Japão não teve uma resposta imediata.
O anúncio do teste da arma ocorre apenas algumas semanas depois que Moscou informou que um submarino russo no Mar do Japão atingiu um alvo terrestre a mais de 1.000 km (620 milhas) de distância com um míssil de cruzeiro Kalibr em um exercício.
O Ministério da Defesa da Rússia publicou um vídeo em 3 de março mostrando o míssil emergindo da água e atingindo um alvo em uma área de treinamento na região de Khabarovsk, no leste da Rússia.
A Rússia, envolvida em uma disputa territorial de décadas com Tóquio sobre uma cadeia de ilhas do Pacífico, disse que um número não revelado de navios, jatos e drones da Frota do Pacífico também estavam envolvidos na perfuração, protegendo o perímetro.
Moscou usou mísseis Kalibr para atacar vários alvos na Ucrânia, incluindo usinas elétricas, lançando-os de navios e submarinos no Mar Negro.
O Japão não pretende apresentar um protesto contra o exercício de mísseis, disse Tasuku Matsuki, funcionário do Ministério das Relações Exteriores do Japão encarregado da Rússia, observando que o local do exercício – a Baía de Pedro, o Grande – é considerado costa russa, embora esteja voltado para a água entre os dois países.
“No geral, o Japão está preocupado com o aumento das atividades militares da Rússia nas costas japonesas e as observa com grande interesse”, disse Matsuki, de acordo com a Associated Press.
Em setembro, o Japão protestou contra exercícios militares multinacionais nas Ilhas Curilas controladas pela Rússia – algumas das quais são reivindicadas pelo Japão – e expressou preocupação com os navios de guerra russos e chineses realizando exercícios de tiro no Mar do Japão.
FONTE: Al Jazeera / Agências Internacionais
“O míssil P-270 Moskit, que tem o nome de relatório da OTAN SS-N-22 Sunburn, é um míssil de cruzeiro supersônico de médio alcance de origem soviética e é capaz de destruir um navio em um alcance de até 120 km (75 milhas).”
Pergunta bem simples.
Alguém tem dúvida de quanto o mansup é limitado??
Dizem que o Mansup, se virar e for incorporado, servirá somente contra agressores sexuais…ops, locais.
Contra todo e qualquer agressor…aí é com os russos.
O MANSUP é limitado para ser embarcado em navios, mas como sistema ar-mar pouco importa o alcance menor do que o de um AM39 Exocet.
A maior limitação é não fabricar seus próprios misseis anti-navio. Essa limitação não temos.
Entrar em uma guerra sem fabricar seus próprios misseis é ficar sujeito a embargos, desculpas, demora para o recebimento de novas aquisições, atrasos fraudulentos etc.
Ter um estoque limitado de mísseis sem saber fabricá-los, impacta diretamente em como e quando você irá empregar esse armamento.
As intensas atividades dessa guerra atual, mostram a quantidade de munição que deve-se ter em estoque. Pois um conflito pode durar uma semana ou mais de um de um ano. Olha o Ocidente todos passando a sacolinha para angariar projeteis. O Brasil deve ter algo escondido, do qual não sabemos. Imagina MANSUP em estoque = a 100.
Um missil que pra ser disparado precisa praticamente cometer suicídio, então que sejam AMBICIOSOS e construam algo dentro dos cenarios atuais!!
Nao adianta justificar, mansup nasce ultrapassado no sentindo da sua autonomia, pelo menos nisso.
O MANSUP tem um alcance superior ao do horizonte radar marítimo. Isso por si só já o torna uma arma potencialmente mortal para qualquer escolta. As vezes pode aumentar a eficiencia disparar um míssil sea-skimming mais próximo do alvo e um pouco além do horizonte radar realizando um curto pop-up para travar o alvo no míssil e realizar o disparo, do que realizar o disparo a distancias maiores. Ter um míssil com 150km de alcance não significa que você irá usá-lo a essa distância. A tática para vencer as defesas de uma esquadra e conseguir o impacto de um míssil… Read more »
Até porque, quanto mais longe o alvo a ser batido, meios de deteção de longo alcance você deve ter. A Rússia tem satélites, aviões de patrulha de longo alcance, radares OTH e submarinos. Nós estaríamos limitados apenas aos helicópteros embarcados, e aos aviões da Fab que são poucos, mas o suficiente para proteger a região sudeste somente.
Falou, falou, mas nao justifica nada. Mansup e limitado quanto a sua autonomia na atualidade!!!
O Cristiano desenhou pra você. Mas tenho convicção que até ontem você não sabia o que é OTH, horizonte radar e outras coisas. Além é claro de ser teimoso, turrão. Do contra. Pergunto a você: O Peru tem misseis antinavio com alcance superior aos 100km. Você acha mesmo que o Peru tem condições de fazer o disparo desse tipo de míssil no seu alcance máximo sem altertar os sistemas RWR do alvo antes do disparo do míssil? A resposta é: Não. O Peru não possui uma rede de radares OTH. Portanto, se ele quiser aumentar as chances de destruir aquele… Read more »
O Brasil tem uma marinha com 80mil militares e um orçamento muito maior, estamos entre as maiores potencias mundiais, e a segunda maior da América (todo o continente americano), temos, se nao me engano, a decima maior economia do mundo. Nao somos o Peru!!!
“Turrao e teimoso” e tu em nao admitir que é uma autonomia baixissima
De fato não somos o Peru.
Em uma guerra, não ficaremos sem misseis para disparar na esquadra inimiga; podemos disparar a vontade; podemos testar as defesas do inimigo usando táticas heterodoxas sem se preocupar com a quantidade de mísseis em arsenal; se precisarmos de um alcance maior, uma cabeça de guerra diferente ou maior, a indústria química local produz uma receita diferente de propelente e/ou modificamos a turbina do MANSUP para, em alguns dias, termos um MANSUP criado para um alvo específico ou para uma missão especial …
… de fato, não somos o Peru
Aumentar a autonomia se precisar, se pode, entao que faca! Eu que sou o teimoso ainda!
Outra coisa, NINGUEM falou na dependência ou limitação de construir um missil, falei apenas na autonomia, APENAS ISSO, mas repito, tu insiste em chamar os outros de teimoso e colocando outro assunto fora da pauta que eu citei.
Me perguntou antes se eu sabia o que era OTH, mas de tu querer dialogar, priemeiro aprenda a ler e interpretar, ja que mencionei o assunto “A” e tu veio com assunto “B”.
Pelo amor de Deus… Deixando de lado a contradição implícita em “sem alertar sistemas RWR do alvo” e “possuir uma rede de radares OTH”, o Peru tem helicópteros navais com capacidade de plotar navios muito além da linha do horizonte e repassar informação para o engajamentos de longa distância, extraíndo o máximo do envelope de seus mísseis. Inclussive, isso foi feito recentemente em uma UNITAS, com Exocet Block III.
Sim, sabemos disso. Acho que você não entendeu o meu comentário. Em nenhum momento fiz associação entre alerta radar e emissões de um sistema OTH. São duas situações diferentes, a de acompanhamento de alvos por sistemas OTH e iluminação dos mesmos usando o modo ar-solo de um radar PESA/AESA. É na segunda situação onde o RWR funcionará. No momento em que o radar do helicóptero for detectado pelos sistemas RWR, já se presume o disparo de míssil ar-mar se estiver no alcance do sistema de armas antinavio que é conhecido ser operado por aquela marinha. Uma simples manobra daquela força… Read more »
Excelência russa!
Estamos vendo na Ucrânia Qings… A marinha russa já proibiu fumantes nos navios?
Para efeito de comparação, nessa área de mísseis os EUA têm de alcançar a Coreia do Norte, depois a China para chegar na Rússia.
Os norte-coreanos acabaram de lançar um míssil de cruzeiro supersônico e já possuem mísseis planadores hipersônicos.
Mas os EUA chegam lá.
Um dia, quem sabe…..
O fantástico mundo de tonho qings…
Sim, o Nhônho desenvolveu armas nucleares só por esporte, porque não precisava, visto que suas armas convencionais são superiores às dos EUA…Aham…hehehehehe
Só lembrando.
A CN também já testou um torpedo atômico.
Os EUA também não têm.
Um torpedo criador de tsunami como o dos russos? Sério? E vocês acreditam nisso? Não digo que não existam, mas cumprirem o que dizem são outros 500! Tipo o Armata, que seria o suprassumo dos MBT? Ora, por favor…
Cadê as estatísticas que as aeronaves são responsáveis por 90% dos afundamentos de navios militares?
Esteves, é só você fazer alguma citação de abate mar-mar com mísseis
Eu Estava procurando. Parei porque Mestre Carvalho disse que não tem.
Era somente para estabelecer um parâmetro…da eficiência dos afundamentos provocados por navios e aeronaves. Tem o componente dos porta-aviões e das bases nas ilhas à favor dos aviões. Tem a ajuda dos submarinos à favor dos navios.
Mas em 2023…qual e quem é quanto?
Depende, você pode pesquisar sobre tipos de navios, como por exemplo encouraçados e verá que a maioria foi afundada por aviões seja na mar ou estando atracados, inclusive os 2 maiores já construídos, Yamato e Musashi. . O “Bismarck” foi afundado por encouraçados britânicos somente depois de ter o leme avariado por um avião lançado pelo NAe HMS Ark Royal que o fez navegar em círculos, caso contrário teria chegado à França. . Isso não invalida o fato de combatentes de superfície terem também alguma capacidade de atacar navios adversários na forma de mísseis anti navios pois nem sempre se… Read more »
Sim.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_sunk_by_missiles
.
Tem exemplo de sobra para citar…
É parte da compilação. Nesse têm bombas guiadas levadas por aviões. Nesse caso a estatística seria afundamento provocado por avião e não por outro navio. Tem míssil junto.
Teria que ter separado: afundamentos por aviões incluindo bombas guiadas e afundamentos em batalhas provocados por outro navio.
Do jeito que está, em torno de 70 navios, já vale para confirmar que armas de tubo provocaram poucos afundamentos X afundamentos provocados por aeronaves e afundamentos provocados por mísseis antinavio.
Era somente uma abordagem do M Carvalho + M M4l4v|t4.
Valeu.
Excelente lista. Fica comprovado que misseis mar-mar são usados em atrito sem ter uma guerra declarada ou contra lanchas.
Reforço aqui minha opinião: Misseis mar-mar são quase um desperdício de dinheiro.
A única coisa comprovada, é que o que você afirma, só é sustentado por sua própria opinião…
Na lista que você postou só existem embarcações insignificantes sendo destruídos por misseis antinavio mar-mar. Com exceção daqueles que foram engajados de surpresa, sem uma guerra declarada.
Portanto, lamento contrariar suas opiniões pra lá de velhas que você tem sobre misseis antinavios mar-mar e MBT. Mas minha opinião se sustenta até nas suas fontes
Entendo isso como atos provocativos 🤔
Agora o Japão não pode morder a isca, teria que ser algo mais sério.
Aguardem cenas do próximo capítulo 👍
Já viu japonês comendo isca?
Já, na segunda guerra mundial os americanos passaram a designar “ponto AF” para se referir ao arquipélago de Midway. Como os japoneses queriam conquistar aquela base, acabaram morrendo a isca, e os americanos conseguiram descobrir o próximo alvo japonês.
Sushi!
Nós já estamos em 2023 se não me engano.
Melhor não mexer com isso. Tem uma turma que não larga da segunda guerra.
Na verdade, “AF” é como os japoneses designaram Midway. Para confirmar isso
os americanos bolaram um estratagema enviando uma mensagem não codificada de que um purificador de água teria quebrado em Midway e os japoneses ao interceptar essa mensagem, transmitiram outra informando que “AF” tinha um purificador de água quebrado, acabando de vez com a dúvida do significado.
Em outra matéria sobre o assunto o Japão declarou que não pretende apresentar
um protesto à Rússia já que a baía Pedro o Grande é considerada costa russa e que
exercícios prévios naquela região já aconteceram no passado respeitando-se todas
as normas de segurança com avisos prévios.
Identificação do Navio 911 Lancador de misseis Projeto 12411 – Molniya
Classificação da Otan – corvetas da classe Tarantul.
Deslocamento completo 436 t (padrão) – comprimento 56,1 – largura 10,2
Pequeno Mas com garras longas!
Tudo aponta para uma mudança de indicativo, de 911 para 991, algo relativamente
comum na marinha russa.
Míssil de meados dos 1980 e com capacidade nuclear (ogiva de 120kt), mas apenas supersônico (em todo o percurso ou apenas na fase terminal?…). Me preocupa mais a capacidade russa de por submarinos de ataque de alta discrição com Kalibr (inclusive nucleares) em prolongadas patrulhas na costa leste dos EUA. Mas enfim, contine-se a martelar nos ferros frios das comparações pois de taedium vitae também se vive (ou, ao menos, não se morre).
A Karakurt daria conta de substituir a Tarantul?