Investigação revela software usado em fabricante de submarinos nucleares do Reino Unido desenvolvido por russos e bielorrussos
O software utilizado pelos engenheiros dos submarinos nucleares do Reino Unido foi parcialmente desenvolvido por programadores na Rússia e Belarus, em violação das regras do Ministério da Defesa (MoD). O código, que deveria ter sido criado por funcionários no Reino Unido com autorização de segurança, foi terceirizado para desenvolvedores em Sibéria e Minsk.
Essa situação levantou temores de que o código pudesse ser explorado para revelar a localização dos submarinos britânicos. O MoD considerou o incidente uma ameaça séria à defesa do Reino Unido e iniciou uma investigação. A investigação revelou que a empresa responsável pela terceirização do trabalho inicialmente manteve a ação em segredo e até discutiu disfarçar a identidade dos desenvolvedores usando nomes falsos de britânicos falecidos.
Além dos submarinos nucleares, há preocupações de que outros projetos de defesa possam ter sido comprometidos, já que um projeto anterior também foi terceirizado para Belarus. Especialistas alertaram que o vazamento de dados pessoais de funcionários envolvidos nos projetos de submarinos nucleares pode colocá-los em risco de chantagem ou ataques direcionados.
Ben Wallace, ex-secretário de Defesa, afirmou que a violação potencialmente comprometeu a segurança nacional do Reino Unido. O incidente também destacou o risco de que países como China e Rússia possam explorar as cadeias de suprimentos de contratados de defesa para obter informações sensíveis.
A Rolls-Royce Submarines, responsável pela frota de submarinos nucleares do Reino Unido, contratou a empresa WM Reply para atualizar sua intranet. No entanto, a WM Reply terceirizou parte do trabalho para desenvolvedores na Belarus, um aliado próximo da Rússia, com um dos desenvolvedores operando diretamente da Sibéria.
A intranet em questão incluía dados pessoais de todos os funcionários da Rolls-Royce Submarines e a estrutura organizacional da equipe que trabalha nos submarinos nucleares. Em 2020, funcionários da WM Reply começaram a expressar preocupações sobre as implicações de segurança da terceirização para Belarus, mas foram orientados por seus superiores a não informar a Rolls-Royce.
Em 2021, após essas preocupações serem levadas diretamente à Rolls-Royce, uma investigação foi iniciada, e o caso foi posteriormente informado ao MoD. A investigação foi concluída em fevereiro de 2022. A Rolls-Royce afirmou que não havia risco de acesso a dados sensíveis por indivíduos sem autorização de segurança.
A empresa realizou verificações de segurança em toda a codificação antes de integrá-la em sua rede e interrompeu seu contrato com a WM Reply após a investigação. O MoD confirmou que a integridade do sistema não foi comprometida, de acordo com os resultados da investigação.
No entanto, especialistas da Chatham House alertaram que permitir que desenvolvedores russos e bielorrussos trabalhassem nesse tipo de projeto constituiu um risco claro à segurança nacional.
FONTE: The Telegraph
“O código, que deveria ter sido criado por funcionários no Reino Unido com autorização de segurança, foi terceirizado para desenvolvedores em Sibéria e Minsk.” “A investigação revelou que a empresa responsável pela terceirização do trabalho inicialmente manteve a ação em segredo e até discutiu disfarçar a identidade dos desenvolvedores usando nomes falsos de britânicos falecidos.” As maravilhas da terceirização sem-freios na área da Defesa… “O incidente também destacou o risco de que países como China e Rússia possam explorar as cadeias de suprimentos de contratados de defesa para obter informações sensíveis.” Rússia usando drones iranianos e munição de artilharia norte-coreana,… Read more »
F35 usando software chineses? Onde vc tirou isso? Só se for da fonte arial 12. É ao contrário, não é de hoje que chineses copiam e utilizam espionagem industrial parar roubar dados secretos do f22 e f35! Só fala______________
EDITADO
MODERE O LINGUAJAR OU SERÁ BLOQUEADO.
Software não encontrei nada, mas peças/componentes…
https://www.airway.com.br/todos-os-cacas-f-35-contem-componentes-fabricados-na-china/
E é apenas isso.
Mas tem gente que adora uma desinformação.
Esse componente, que nem equipamento é, está longe de ter a importância de software, que é o tema do artigo
Ainda bem que essa vergonha vem dos ingleses. Nesses tempos de rivalidade com a Rússia ainda usam software deles? Pela Santa madrugada. Tão aprendendo com o Brasil kkkkkkkkl
Acho que eles são bem mais brasileiros do que querem admitir e nós não somos tão bagunçados assim
Pois é aliviou pra gente kkkkkkkk
Olha, a MB, em sua “imensa sabedoria”, usou aquele equipamento da Crypto AG por anos.
Então, nem dá pra gente tirar muito sarro dos ingleses…
Esse caso não foi somente a MB não. Dezenas de países do mundo inteiro utilizaram os equipamentos da empresa suíça ou sueca se não me engano, mas ela havia sido comprada pela CIA e não havia sido informado ao mercado. Foi um caso de espionagem industrial nível master. A CIA que foi extremamente competente e os donos da empresa Crypto deviam ser processados até perderem a alma.
Pra início de conversa, quem, em nome de Deus, compra do estrangeiro máquinas de criptografia, e confia nessas máquinas seus segredos militares?
Amadorismo que chama?
As FA’s norte-americanas usam equipamentos criptográficos comorados de outros países?
A China faz isso?
Não.
Mas o problema MESMO é que já se desconfiava que a empresa fabricante era fachada da CIA, e mesmo assim, a MB continuou usando-a.
Amadorismo, oura e simples.
Essa é a prova que idiotas existem em todos os lugares do Mundo.
A estupidez é ilimitada, mas felizmente não é contagiosa.
Existe muito “estúpido” com uma capacidade enorme de convencimento, tornando assim a estupidez contagiosa.
A vacina contra a estupidez está na biblioteca… mas tem gente com horror ás vacinas… dai nem com transplante de cérebro.
Não entendo a surpresa. No sistema capitalista não se deve buscar maximizar o lucro? Então, foi o que a empresa deve ter feito.
Certas atitudes não podem se pautar apenas pelo ganho monetário.
Mas queriam o quê? Programador bom ou é eslavo, ou é chinês ou é travesti. Se queriam fazer só com ingleses simplesmente não iriam conseguir desenvolver.
Bom na parte dos travestis, os ingleses tem certas fama rsrars.
A piada vem pronta.
Peça de F-35 produzido na China, código de subnuc britânico feito pelos russos, governo brasileiro que usava e-mail do Google para envio de documentos “secretos”, ou algo parecido…
Até os Trapalhões não eram tão atrapalhados.
Sim… A própria imprensa brasileira demoliu a imagem e a reputação da Abin durante a famigerada operação satiagraha… Vejam só: acusaram a agência de inteligência de produzir informação. Mas essa não é a finalidade precípua? A demolição da imagem da agência começou quando rotulavam seus agentes de “arapongas”, ridicularizavam o fato de serem servidores concursados, etc… E concluíam com a máxima: o Brasil é um país pacífico, ou seja, para que espionar “países amigos”? Ou ainda: para que gastar recursos com contraespionagem, se ninguém se interessa pelo que temos aqui? Conseguiram criar no imaginário popular a idéia que esse tipo… Read more »
Mas sem querer cair no político, ABIN no último governo fazenda trabalhando de fofoca dos adversários do presídio, foi o fim da sua moral.
Boa tarde!
Rapaz, respeite os Trapalhões, eles faziam trapalhadas, com conotação de divertimento. Esses outros, fazem trapalhadas com conotação de burrice.
Essa situação é Gravissíma…. A essa altura muitos sinais vermelho devem ter acendido, Em que qual outros projetos, equipamentos e paises se pode ter situação similar ?
Só não entendo, porque os Britânicos não põe esses irresponsáveis dessa empresa, também Britânica na prisão e por muitos anos, para começar a mostrar a essas pessoas, que os tempos são de guerra, tem que se agir em conformidade.
Essa era a única resposta a dar.
Isso foi antes da invasão russa à Ucrânia que também revelaria sistemas e mísseis russos utilizando “chips” ocidentais, principalmente dos EUA, mas, isso foi antes, acredita-se que
haja um controle mais rígido agora.
O conhecimento é universal, existe muito software ocidental e tecnologias ocidentais em armas Russas, o oposto também ocorre, isso sempre foi assim, a tecnologia é universal, para a bomba atômica contribuiram cientistas de todo o mundo, mas ela foi desenvolvida nos EUA. Com a espionagem industrial essa tecnologia se espalhou , sempre foi assim, tudo porque o conhecimento é universal, desde os egipcios, aos gregos, aos romanos, até aos dias de hoje.
Viva a neo liberalização, e a financeirização do setor de defesa parabéns U.K.- Se fosse o Brasil tava todo mundo caindo de pau em cima. Isso serve para mostrar que burrice se faz em toda parte, óbvio que gostaria que nosso país fosse mais sério e melhor administrado.
Bom esse “evento” prova que russos/bielorrussos são vencedores nessa “batalha naval”.
Já a contra inteligência britânica é ótima , em tomar nabas , rs… é histórico, o MI6 é uma peneira , passa ou entra , tudo , ainda mais se for de origem russa.
E agora José ? O ocidente perdeu a noção de decência e mercantiliza a segurança
É complicada esta situação, hoje em dia quase nada é segredo. No caso do Brasil, a kripo AG foi o ápice porque foi divulgado no passado. No entanto, continuamos assim, afinal vocês acham que informações importantes de um conflito ou o envio de um segredo ultra-secreto de um exército via sistemas Starlink não vai ser copiado? As nossas FAs usam. Vocês confiam?
Essa é de cair o queixo….. terceirizados para produzir equipamentos de defesa oriundos de países não aliados é o fim.