Submarino de propulsão nuclear USS Connecticut colide com objeto não identificado no Mar da China Meridional
Um submarino de propulsão nuclear dos Estados Unidos foi danificado após atingir um objeto não identificado enquanto navegava em águas da Ásia, informou a Marinha dos EUA nesta quinta-feira (7).
O “USS Connecticut”, um submarino de ataque rápido, “atingiu um objeto submerso na tarde de 2 de outubro, enquanto operava em águas internacionais na região do Indo-Pacífico”, explicou a Marinha em um comunicado.
A Marinha também disse que não houve ferimentos que coloquem em risco a vida da tripulação, mas o USNI News, um site especializado em notícias navais, informou que cerca de uma dúzia de marinheiros sofreram “lesões moderadas a leves”.
Segundo o USNI News, o submarino estava operando no mar da China Meridional, onde a Marinha americana tentou desafiar as reivindicações territoriais da China sobre pequenas ilhas, recifes e afloramentos.
A instituição indicou que está examinando a extensão dos danos e investigando o incidente
“O submarino permanece em condições seguras e estáveis. O dispositivo de propulsão nuclear e os espaços (internos) do ‘USS Connecticut’ não foram afetados e permanecem totalmente operacionais”, garantiu.
O USNI News disse que o navio está agora a caminho da base dos EUA em Guam.
FONTE: AFP (via swissinfo)
Tinha uma pedra no meio do caminho. No meio do caminho tinha uma pedra.
Uma pedra chinesa…
Olá João Tinha uma “pedla” no meio do caminho, no meio do caminho tinha uma “pedla”
?????
Segundo uma nova nota estadunidense era o Aquaman apostando um racha aquático com um golfinho, não viu o sub e se chocou com ele…
Se chocaram com outro dos EUA….
Camargo, bom dia.
.
Esse submarino em questão é da classe “Sea Wolf” , composta de apenas 3 navios, super avançados tecnogicamente, um dos SSNs mais letais e capazes que existe, e é baseado em Bremerton, na Costa Oeste dos EUA.
.
Me explica por gentileza uma coisa :
.
Esse submarino , e logo ele, navegou milhares de milhas de sua base até o Mar da China para apenas “Operar em águas Internacionais” ????? ???
.
É uma versão submersa do “Freedom of Navigation ” ??????
Olá Mk48. Deve ter dado pane no GPS…
Pois é Camargo.
.
Naquela região é melhor usar o sistema Beidou chinês! ?
Olá Mk48. Boa..
kkkkkk
Perfeito.
Das duas uma.
Ou o submarino colidiu com uma as instalações de uma nova plataforma de petróleo (ou outra operação industrial qualquer) chinesa ainda não mapeada pelo ‘competente’ serviço militar americano, ou bateu em algum dispositivo militar chines que estava observando o submarino.
Se for essa segunda opção, poderíamos dizer que naquela região o ‘mar não está para peixes’ para os americanos.
???
Foi um torpedo chinês que não explodiu. Isso é um alerta, volta que vai dar #$%!
Tolpedo.
Olá João. Lançado de um “destloier”, No meio do caminho tinha uma pecinha.. tinha uma pecinha no meio do caminho.., nunca me esquecelei daquele dia que tinha uma pecinha no meio do caminho
só levar em um martelinho de ouro e a lataria ficará lisinha, lisinha, se é que essa pedla chinesa não somente arranhou a pintura …
Esses estadunidenses são uns nós cegos! Eles devem ter colidido com uma montanha submarina do tamanho do Everest…rs…É muita incompetência!…
Tinha um drone aquático no meio do caminho, No meio do caminho tinha um drone aquático, ou simplesmente lixo, naquela área tem muito lixo no oceano.
Olá Zeus Lembrei desse episódio. É antigo mas é engraçado. Provavelmente é uma piada.., mas a sacada foi muito legal.
https://www.boatos.org/mundo/falsa-conversa-de-radio-navio-americano-encontra-farol-espanhol.html
Fake.
https://www.e-farsas.com/conversa-de-radio-entre-navio-americano-e-farol-da-espanha.html
É falso.
https://www.e-farsas.com/conversa-de-radio-entre-navio-americano-e-farol-da-espanha.html
Meu amigo, se for outro submarino era bem silencioso.
E para ser assim silencioso teria que ser convencional.
E dependendo do jeito da batida essas horas pode estar lá no fundo do oceano.
Ou seria um naufrágio desconhecido que estivesse submerso mas não a ponto de ir ao fundo?
Ou o colega pode estar correto e ser uma pedra. Vai que a geologia mudou lá e um afloramento apareceu.
É mistério um dia saberemos.
Renan, bom dia.
.
Não vou entrar na adivinhação do que pode ter ocorrido, mas quando você diz :
.
“Vai que a geologia mudou lá e um afloramento apareceu.”
.
Lembro a você o caso do USS San Francisco, ocorrido em 2005, onde , por um erro de navegação, sairam da rota onde deveriam transitar e bateram numa elevação submersa em alta velocidade. O estrago foi bem grande.
Olá Mk48. Pode ter sido qualquer coisa. Um submarino chinês, um submarino norte coreano, uma espaçonava reptiliana (menos provável), ou apenas uma operação mal feita da tripulação. Eu sempre fico preocupado com estes incidentes navais. Teve o Maddox, o Maine… os EUA tem um histórico de incidentes que serviram de estopim para iniciar uma guerra
Oi Camargo.
.
Sim. Há diversas possibilidades e pouquissima informação.
.
Olá Mk48. O clima está pesado na trilogia… o que anda acontecendo?
Camargo,
.
Não sei, mas percebi isso também.
Olá Mk. Torcendo para ganhar a apostas sobre o 13 de dezembro..riso.
Camargo,.
.
Lembre-se que apostei junto com você.! ?
Olá Mk. Sim sim. Depois vamos sair para celebrar. Quem sabe o Galante nos envia para cobrir o lançamento como representantes do PN? “Oi Galante, oi Nunão… se precisar de alguém para cobrir o lançamento do S40 é só chamar”
Não poderia ser alguém melhor que vc, nobre amigo. Apoiado!
Oi Camargo.
.
Seria uma honra poder acompanha-lo.
.
Abs
Camargo,
.
Será que no evento vai ter champagne, vinhos premiados, lagostas, camarão rosa, leite condensado e picanha ???????????????
Olá MK. Verdade. Mais um motivo para o Galante ou o Nunao indicar meu nome para cobrir o lançamento do S40 para o PN. Levantei a mão primeiro.
“ Olá MK. Verdade. Mais um motivo para o Galante ou o Nunao indicar meu nome para cobrir o lançamento do S40 para o PN. Levantei a mão primeiro.”
Camargoer,
Lamentamos informar que você não passou no exame admissional para cobrir a cerimônia, ao chamá-la de lançamento, afinal o lançamento já foi. Salvo engano, em dezembro será a incorporação ao setor operativo.
Olá Nunão… então fica a candidatura para cobrir o lançamento do S42.. ou S43. Obrigado pelo gabarito da prova!!! riso
Candidatura aceita, aguarde o próximo teste surpresa!
Olá Nunão. VALEU. Aliás, ouvi ontem que o governo federal vai investir R$ 1 bilhão na fabrica de combustíveis de Resende. Boa noticia. O lado ruim é que tiraram esse dinheiro do MCT.
Tiraram do MCT? Pronto, já sei que o programa espacial é quem vai sofrer
Perdi essa parte. Que aposta foi essa? E por que 13/12?
Olá Tom. A aposta foi sobre o lançamento do S40 no dia 13 de dezembro, dia do marinheiro.
Eu sou o verdadeiro(mais antigo) Tomcat meu caro, este outro é um usurpador !!!rs
Não resisti !!!hauhauhauhauhau
Que é isso nobre colega. Ambos somos admiradores do melhor caça que já houve. Paz entre os admiradores dele, hehehe. Além disso, quanto a idade, sou mais velho que vc, 😉
Entendi Camargoer, obrigado.
Prezado Mk48
Sabemos que russos (e talvez chineses?) possuem pequenos drones submarinos capazes de rastrear submarinos inimigos, tipo o Amulet da reportagem acima..
Será que poderiam lançar pequenos drones ‘kamikazes’ capazes de rastrear e ir direto para se chocar com esses submarinos?
Já imaginou?
SDS
Uma mina CAPTOR não seria exatamente isso ?
Um Mk 46 (seu irmão caçula ?) esperando de boa na lagoa alguem passar para seguri como um “drone kamikaze”.
Um loitering ammunition que não fica vadiando, mas esperando quietinho alguém passar perto.
Prezado Mazzeo
A reportagem que li (do link que disponibilizei) informa que os dispositivos têm sistemas de busca e detecção e poderiam ser construídos equipamentos com dezenas de toneladas e grande reserva de energia.
São chamados de ‘drones submarinos’.
Pelo exposto, parece ser um equipamento que rastreia e segue o inimigo.
O que seria fascinante.
Imagine um pequeno robô repousando no fundo do mar esperando um submarino inimigo passar e começar a persegui-lo quando de sua passagem.
Seria, certamente, um pesadelo para as tripulações.
Amigo Kings, bom dia. . Sinceramente não sei. Até o momento, com o que foi divulgado ninguem sabe. . O que sei é que a classe de SSNs Seawolf é hoje a mais avançada tecnologicamente no mundo, com 3 exemplares construídos. São navios que contam com o que há de melhor e mais avançado em termos de sensores sub-aquaticos. . Isso posto, não creio que tenha batido em nenhum navio, submarino, drone, mina, etc. Ou seja nada feito pelo homem. . Minha suposição é que ou houve um erro de navegação, e assim estavam no lugar errado para transitar, poderiam… Read more »
Prezado Camargoer
Os russos já possuem pequenos drones submarinos para esse tipo de missão.
br.sputniknews.com/defesa/2021090117960382-russia-testa-drone-submarino-capaz-de-detectar-e-rastrear-embarcacoes-inimigas/
Aliens tentando impedir a catástrofe nuclear e salvar essa raça primitiva…
Pode ser contêiner que caiu navio. O mar esta lotado de contêineres, vários barcos sofreram avarias, vários veleiros em travessia afundaram. Dependendo carga pode ficar submerso em media profundidade por um bom tempo.
Prezado MK48
Li sobre isso.
E nesse acidente, um marinheiro morreu.
SDS.
Prezado amigo Kings.
.
Sim. Sim.
.
O sub estava a 25 nós quando bateu de frente com uma elevação submarina.
.
O negócio foi muito feio.
Bem lembrado, MK 48. Tem matéria sobre o USS San Francisco qui no blog
https://www.naval.com.br/blog/2008/10/23/uss-san-francisco-volta-a-operar-com-a-proa-retirada-do-uss-honolulu/
???
E se fosse um Yu-6 “dude”?
Saudações Mk48
EParro, saudações.
.
Olha, não há nenhuma pista do que aconteceu até o momento.
.
Especulo que bateu em alguma formação rochosa ou arenosa.
.
Nada feito pelo homem.
.
Mas é apenas uma especulação minha.
Vamos aguardar !
.
Abs
Não necessariamente precisa ser “convencional”. Uns dez anos atrás um SSBN britânico colidiu com um equivalente francês e há outros exemplos. Quando navegando lentamente submarinos de propulsão nuclear podem ser extremamente silenciosos.
Oh Lord! Acho que colidiu com meu gravatar…fiz algo errado ? !
Alguém saberia explicar porque meu avatar desapareceu ? Já tentei uma série de coisas sem sucesso…se bem que meu computador anda estranho como o dono dele !
Olá Dalton. Uma possibilidade é ele ter se chocado com um objeto submarino chinês.. riso. Falando sério. O meu também some de vez em quando. Pode ser reflexo daquela pane geral na internet. O meu parece um vagalume…
e o sonar ?
Caro sj1…o sonar não pode tudo. O passivo detecta o que faz ruído e o ativo pode não estar sendo usado pois pode denunciar a presença do submarino, então, submarinos são mais difíceis de serem localizados mas ao mesmo tempo a consciência situacional dos mesmos muitas vezes é sofrível.
abs
“onde a Marinha americana tentou desafiar as reivindicações territoriais da China …”
É a guerra de palavras que antecede os fuzis.
Dito isso, foi o kraken de 9 dedos o culpado por isso kkkkk
Sé fosse um nove dedos legitimo teria afundado ,roubado a carga e transportado pra Cuba.
Um dez dedos aí faz bem parecido, neste caso ele teria feito uma rachadinha no casco para entrar, roubado a carga e transportado para o país que adora bater continência, EUA.
Náo confunda kraken 9 dedos com “offshore Guedes”. São de outra especie.
Caro Salim. São de espécies diferentes. Um está em dólar.
Esse submarino não deveria ter um belo e bom sonar ? O que houve ? Dizem que sonares de sub nucleares captam qualquer coisa que se mova debaixo d’água.
Uma formação rochosa ou os restos de um naufrágio dificilmente são detectados no sonar passivo e o submarino evita ao máximo utilizar o sonar ativo para não entregar sua posição.
Bruno, bom dia.
.
Sonares passivos só detectam o que emite som.
.
Assim é impossível que detectem formações rochosas ou restos de naufrágios.
Mk48, em tese não seria possível detectar um naufrágio se a corrente estivesse fazendo algo nele criar um som? Por isso eu disse que é muito difícil e não impossível (consigo imaginar algumas situações inusitadas e improváveis em que seria possível um naufrágio emitir sons, especialmente se for um naufrágio recente)
Bruno,
.
Falar sobre capacidade de detecção de sons por sonar é muito complexo, muitas variaveis influenciam nesse processo.
.
Assumindo o exemplo que você deu sobre os naufragios, acho altamente improvavel, mas cito por exemplo : Se vicê tiver um submarino navegando abaixo de uma camada termal forte e você tbm tiver proximamente um grande navio navegando, o sonar do sub pode não captar o ruido dele.
.
É um assunto complexo, mas te garanto que é bem diferente do que vemos nos filmes.
.
Abs
Talvez não se movia. Até onde eu sei, qualquer submarino hoje em dia confia em cartas náuticas e sonar passivo (captando sons externos) para se locomover. Se não emite som ou emite pouco, ele não vê. Também se tem o sonar ativo (que creio ser capaz de detectar obstáculos com facilidade), mas evita-se de utilizá-lo para não causar danos à vida marinha, para não entregar as frequências que ele opera e, principalmente, não entregar a localização do navio. (recomendo a leitura: Why are submarines always bumping into things? (slate.com)) Além disso, a física do som debaixo d’água é complexa e… Read more »
“Até onde eu sei, qualquer submarino hoje em dia confia em cartas náuticas e sonar passivo (captando sons externos) para se locomover.” Permita-me fazer um comentário sobre isso. A navegação de submarinos hoje é muito mais completa do que isso e ainda está evoluindo ainda mais com relação aos UUVs. No passado, isso era uma verdade incontestável, em dias modernos, isso pode estar um pouco atrasado em termos de aplicabilidade e navegação submersa segura. Certamente que as cartas náuticas e o sonar passivo ainda são usados extensivamente para navegação de submarinos, mas há um outro conjunto de tecnologias que ajudam… Read more »
Agradeço pela excelente explicação, caro amigo! Abraços!
Só um adendo. Submarinos nucleares americanos usam giroscópios mais precisos do que os “ring laser giros”
Outra possibilidade pode ser um container, por exemplo de 40 ft, flutuando em meia água. Velejadores referem que pelos oceanos, centenas deles caem dos conveses supercarregados e exigem vigilância permanente nas travessias.
Jesus ! ?♂️
Outro dia vi uma coisa dessas…container. Vendia hambúrguer.
Positivo, é um problema muito maior do que as pessoas que não são da área imaginam!
Segundo sites americanos ao que tudo indica o submarino chocou-se contra uma elevação submarina que não constava das cartas náuticas ou algo parecido.
Já outros veículos de comunicação informam que os americanos desconfiam que o sub chocou-se contra um navio ou container que estaria submerso. Vale ressaltar que em 2005 o uss são Francisco chocou-se contra uma montanha submersa que não constava nas cartas náuticas provocando a morte de, salvo engano, 8 marinheiros.
“Se chocou com um objeto”… Objeto chinês!
Pode ser, mas tb pode não ser. Afirmar o que foi é apenas palpite seu.
kkkkkkkkkkkkkkk
E lá vai os mecânicos dos EUA, Japão e Australia ter que gastar dinheiro para reparar o sub e prestar atendimento médico aos tripulantes americanos em um dos territórios ocupados.
Aí os australianos perceberam a furada que entraram no AUKUS.
kkkkkkk
Vai ver que a carteira de habilitação do navegador estava vencida
Por que???
Caro Flanker. Porque estamos brincando, fazendo piada, criando teorias conspiratórias nonsense.
A US Navy precisa comprar cartas náuticas chinesas para navegar com segurança no Mar da China.
Olá Galante. Tenho a impressão que a China adota a circulação pela direita, como nos EUA e Brasil, mas em Hong Kong ainda é mão-inglesa, com circulação pela esquerda. Isso pode ter confundido o capitão.
Boa Camargo ! ?
Têm lóSica, ou alguém jogou uma pedla, no submarino para ele parar e assim ser assaltado …
Na mão-inglesa, a circulação não é pela direita e no Brasil, por exemplo, a circulação não é pela esquerda?
Com certeza. É o método mais seguro para eles e seus aliados.
Se o sub tivesse janelas isto não teria acontecido, kkkk.
O Seaview nunca teve este tipo de incidente, ja teve monstro batendo nele mas ele bater em algo, nunca.
Era só mandar o ‘Sub-Voador’ na frente para pesquisar o caminho.
kkkkkk
kings nem precisa tirar o subvoador da garagem, é só por o Kowalski olhando pela janela. heheh
kkkkkkkk
kkkkk
Verdade.
Ninguém conhece melhor um quintal que os próprios donos.
Pena que não colidiram com um OSNI desse tipo…
Ia ser um estouro!
kkkkkkk
Nossa….que fúria…….
O Mar da china, no teu conceito, é dela só por causa do nome? Sério isso?
O comandante do submarino chinês foi testar o “crazy Ivan”, deu nisso.
Quando não é destroier colidindo com pesqueiro, é submarino colidindo com pedra…
Natureza desconhecida = Chineses..
E o sistema de navegação, orientação, posicionamento, e outros que tais. Não estavam funcionando ?
Imaginem num capitão tomando decisões sem informações precisas.
De certo bateu nos restos do avião da Malasya Airlines voo 370.
Se tivesse sido uma mina, não estaria contando o ocorrido…rsrsrrsrs
Aproveitando o tema da reportagem e os comentários feitos, recomendo a leitura de duas reportagens aqui do Naval que tratam do tema SONAR :
.
https://www.naval.com.br/blog/2018/01/17/como-funciona-o-sonar-passivo/
.
https://www.naval.com.br/blog/2018/01/17/como-funciona-o-sonar-ativo/
.
Boa leitura.
Qualquer desculpa ainda assim é muito estranho. Pelo relatado, o submarino teria de estar lambendo o fundo.
Para lamber o fundo somente em aguas muito rasas…
Ou
A colisao pode ser analisada pelo som gravado do impacto e isto possibilita saber se era metalico o que parece ser…
Se a posição for perto de instalacoes chinesas, eu apostaria em barreiras chinesas propositadamente ali alocadas para evitar intrusos….
Não há informações sobre o local, só o relatado que foi no Mar da China Meridional, isso deixa espaço para muitas interpretações. Naquela área, relatos estão cheios de informações sobre pedras, baixios, naufrágios entre outras coisas. Hoje, deve haver muitas plataformas de perfuração de petróleo não mapeadas ou não operacionais trazendo um risco imenso, sem falar com o ritmo alucinante do comércio marítimo ali, há despejos ilegais acontecendo que podem mudar o fundo do mar, e anualmente, milhares de contêineres são perdidos no Pacífico, se tornando um lugar perigoso e barulhento que pode facilmente cegar um submarinista despreparado ou cansado,… Read more »
Carvalho, bom dia.
.
Para lamber o fundo somente em aguas muito rasas…”.
.
Dá uma olhadinha no relevo do leito oceânico naquela região e também a quantidade de vulcões submersos em atividade.
Bater no fundo ou elevação tem som absurdamente fácil de distinguir de colisão com objeto metálico. Não dá nem para comparar e não resta duvida para quem fica no monitoramento do sonar passivo. Se mesmo relatorio preliminar faz uma possivel referencia a um casco ou container é por que ja sabem que o som da ocorrência remete a algo deste material. Oras, algo deste material apenas se deposita no fundo
Não se precipite na conclusão.
.
Pode se surpreender com os fatos.
Esse submarino deveria estar navegando só com o sonar passivo, deveriam ter outros meios fora o sonar para ajudar a navegação dos submarinos, a tecnologia de hoje já permitiria colocar algumas câmaras no casco externo será que não poderia ser uma solução para auxiliar a navegação com o sonar desativado? Dependendo da velocidade do submarino e das condições da água poderia evitar alguns acidentes e ajudar a identificar a causa de outros!
Para q serve radar????
https://www.naval.com.br/blog/2018/01/17/como-funciona-o-sonar-passivo/
https://www.naval.com.br/blog/2018/01/17/como-funciona-o-sonar-ativo/
Exato Esteves.
.
Fiz um post há 20 minutos atras exatamente disponibilizando esses dois links , mas por alguma razão ficou retido.
.
Obrigado por disponibilizar.
.
Será de grande valia para quem de fato se intetessa pelo assunto.
.
Abs
sonar….
Para que serve um acervo tecnico de primeira linha disponivel aqui no PN se ninguem pesquisa antes de comentar ?
Boa pergunta.
É uma arma muito eficiente apesar de muito cara. Tenho duvidas sobre esta no futuro. Prece que alguns países estão desenvolvendo drones caçadores de submarinos. Qual o impacto dessa possível nova arma nos submarinos?
Parece que…
Os russos estão lançando pequenos drones para vigiar subs inimigos.
Um deles é chamado de Amulet-2.
Um drone se deslocando em direção ao sub e detectado pelo sonar passivo.
Impressionante a ignorância ( falta de conhecimento) de muitos que comentam aqui sobre o assunto da reportagem, mais especificamente sobre como funciona o sonar no mundo real, fora dos filmes.
.
Recomendo fazerem uma pesquisa no acervo do blog sobre como funciona o sonar passivo e como funciona o sonar ativo.
.
A detecção sonar é muito complexa, como ja disse em outros posts, mas para quem comenta nesse assunto é fundamental ler as reportagens que citei.
.
Boa leitura a todos.
.
Abs
Era o pretexto que faltava, agora vão chamar o mar de comunista .
Quando não é uma farol é um OVNI submerso.
De acordo com os estudiosos/especialistas do programa Alienígenas do Passado, sim, neste caso, a colisão foi com um OVNI cujas base está localizada no fundo do mar nas mesmas coordenadas da ocorrência e que, provavelmente, estava decolando naquele exato momento. Uma fontes extraoficial, mas confiável,informou que o OVNI ficou bastante danificado e que neste momento está sendo rebocado pelo submarino para que, posteriormente, seja estudado na Área 51.Não se sabe ainda se há alienígenas a bordo.
Olá Luiz. Acho que ficaria melhor assim “Cientistas acreditam que alienígenas possam operar no fundo dos mares há milhares de anos (agora que vem o charme dos alienígenas do passado. A pergunta. È sempre uma pergunta). Seria possível que os acidentes entre submarinos e objetos desconhecidos no fundo do mar sejam na verdade contatos com naves alienígenas se movendo em profundidades impossíveis para a tecnologia conhecida?
Na verdade seria um OSNI – Objeto Submerso Não Identificado! kkkkk
Pena que não foi uma pedra dessas…
Aí, os americanos vão dizer que foi um vulcão submarino que parecia extinto que entrou em breve atividade e afundou o sub.
Chineses nunca seriam capazes disso.
E logo depois teria um filme da Disney mostrando o desastre ‘natural’.
Colisões e outros acidentes podem ser isso mesmo, acidentes, ou resultados de erros e burradas dos tripulantes. Nos últimos 50/60 anos, já tivemos acodentes, incidentes ou perdas de submarinos dos EUA, Rússia e china, além de outros países, pelos mais diversos motivos.
Por que “pena?
Flanker,
.
Talvez para ele o valor da vida de um americano seja inferior aos demais seres humanos…….
.
Tem de tudo aqui, principalmente ideologias bestas, gente desqualificada para comentar num assunto tecnico.
.
Otimo sabado para você.
Exatamente, Mk.
Ótimo sábado para você tb.
Não vai ser facil os -EUA operarem livremente no Mar Chinês
Essa história está muito mal contada esse submarino é dos mais avançados que os EUA tem e não conseguiu rastrear o tal objeto estranho?
Não dá pra acreditar.