Felizmente muitos dos leitores são novos aqui e o número cresce dia após dia. Por isso mesmo, muitos não leram diversas matérias já publicadas sobre o assunto.
Abaixo, uma seleção de artigos sobre os problemas do submarino grego Papanikolis, publicados aqui no Blog do Poder Naval.
COMENTÁRIOS VIA FACEBOOK
Você precisa estar logado para postar comentários.
Clique na apresentação acima para fazer a degustação de algumas páginas da edição número 3 da revista Forças de Defesa, de 96 páginas. Garanta já o seu exemplar, por apenas R$18,00. O preço já inclui o envio registrado pelos Correios e a embalagem protetora.
Para adquirir o seu exemplar, clique num dos botões abaixo. Use o PagSeguro para gerar um boleto pagável em qualquer banco e o PayPal para pagar com cartão de crédito.
Para dúvidas sobre outras formas de pagamento e demais informações, envie um e-mail para revista@fordefesa.com.br.
Ao comprar a revista, o leitor torna-se assinante dos sites das Forças de Defesa, podendo postar comentários após o seu cadastramento.
Facebook
LinkedIn
Twitter
PDF
Orkut
Bom Dia Senhores
parabens senhor Guilherme Poggio deu uma resposta a altura ou a devida resposta as insinuações ofensas inconsequentes sem sentido realizadas por muitos contra o blog e seus editores se queriam se desejavam provas da imparcialidade do blog ai estão elas portanto senhores por obsequio debater discutir divergir tudo isto é valido ……… mas ofensas insinuações sem sentido é algo descabido fora de sentido e muito desrespeitoso
SDS Senhores
Algumas questões
1° a materia Papanikolis (S120), Type 214 da a entender que a reclamação da grecia não tem fundamento pois a coreia ´não eclamou de problema algum.
2° a materia Submarinos: A visão da Marinha o Almirante-de-Esquadra ROBERTO DE GUIMARÃES CARVALHO fala que o Scorpene tb apresentou problemas e estes foram SOLUCIONADOS, coisa que o Blog inciste em dizer que não foram, nota que ele usou esse argumento para defender o U 214
Ademais quantas materias existem falando mal do Scorpene e defendendo os alemães, isso tudo me faz crer que o BLOG é PARCIAL SIM.
Não obstante, é democrático e publica os comentários contrários e é o que existe de melhor sobre o assunto em lingua portuguesa na atualidade.
Abraços
Boa iniciativa do blog em publicar esta matéria.
Sou totalmente contra ataque a pessoas e aos editores.
Acho que estamos aqui para discutir sobre defesa e sobre as decisões da MB, no que ela julga ser melhor para o Brasil, e não para ficar atacando A ou B.
Sendo sincero, também tive a impressão de o blog esta sendo parcial com relação aos submarinos, mas não sai dizendo isso por dois motivos:
1 – apesar de não comentar muito, acesso todos os dias os três sites, gosto muito, e acho seu conteúdo muito bom. É sem dúvida o site mais profissional sobre o assunto que temos no país.
2 – Pelo que já li, os editores buscam de fontes variadas os assuntos para postarem aqui, e por isso, os posts tem opiniões das mais contrárias. Não podemos aqui querer apenas uma corrente de idéias, senão, o blog perde a razão de ser, que é justamente promover o debate sobre o diferente, sobre as diferentes tecnologias, sobre os diferentes ramos da defesa.
Acredito muito na capacidade dos editores, e principalmente, na paixão de todos que aqui comentam. Não devemos tecer nossos comentários de maneira tortuosa ou que ofenda alguém.
Como disse, eu também tive a impressão de PARCIALIDADE do blog, mas não podemos atacar pessoas(editores) por causa disso. Podemos e devemos atacar as idéias, pois se discordamos, temos que mostrar fatos e evidencias que mostram que estamos certos e eles errados. Afinal, todos estão aqui para aprender.
Bom, se mais delongas, parabéns pela matéria. Espero poder continuar vendo aqui ótimos debates e mais imparcialidade
Poggio,
Congratulaçoes pelo artigo exposto , em referencia aos comentarios referentes ao artigo publicado sobre as deficiencias do Scorpene. Embora nao escreva muito , acompanho este site e depois o blog ha´varios anos.O Poder Naval cresceu com o empenho de seus editores, em especial o Alexandre Galante. As criticas foram muito pesadas,com insinuaçoes que nao deveriam ter lugar num blog como este. Solidarizo-me com os editores e mais uma vez os congratulo pela excelencia do trabalho realizado.
Um abraço.
Ué, não vai ter reporcagem do blog sobre problemas com o 214?
Acompanho este blog e o Poder Naval ha anos e com certeza posso afirmar que não ha nada parecido na rede. Estas controvérsias fazem deste blog uns dos maiores e melhores.
Ps..que tal uma enquete sobre o 214 e o Scorpene
Bittencourt, você diz “nada parecido” em que sentido?
Gustavo…
parecido pelas discussões e pela qualidade dos comentários e principalmente pelo nível e entendimento das pessoas que postam e comentam……
e o melhor………sem duvida.
Falaram tanto do defeito do Scorpene! Agora me lembro desta caso da Grecia que adquirio ILK-214, se eu não estou equivocado eles queriam devolver. Parabens pela lembrança!..
A questão desde do ínicio não foi a não publicação desta matéria mas sim a ênfase que se deu aos defeitos do Scorpene que não teve nenhuma unidade devolvida e a forma como se deu a publicação da matéria do U-214 da Grécia onde o Blog tenta colocar a culpa no pais e não no produto.
A recorrente tentativa do Blog se mostrar imparcial mesmo sendo claro e evidente que não é(Pelo menos nessa questão) apenas piora a situação pois o numero de matérias publicadas enaltecendo as qualidades do U-214 é muito superior as mesmas relacionadas ao Scorpene. Já quando é pra falar mal o Scorpene tem muito mais matérias contrárias publicadas do que o U-214, isso é fato, acompanho o Blog desde do ínicio e sei do que estou falando.
Como já disse antes e repito agora o editores do Blog tem todo o direito de apoiarem quem eles quiserem e tem o mesmo direito quando se trata de criticar. Mas tentar fazer parecer jornalismo matérias totalmente públicitárias ao meu ver é anti-ético e uma falta de respeito com os leitores desse blog que sempre apoiaram e parabenizaram os editores tendo sempre as controvérsias e criticas acontecendo apenas quando se trata deste assunto.
Tiago Gerônimo, você já é antigo aqui. Se você acha que o Blog é antiético, é só não acessá-lo mais, nem comentar. Se você ainda participa, é porque é conivente.
Engraçado que ninguém nos chamou de anti-éticos quando fomos os PRIMEIROS a antecipar a aproximação do Brasil com a França, na área de submarinos, em 2008.
Ninguém nos chamou de anti-éticos quando tentamos por diversas vezes contato com a DCNS para obter informações sobre o Scorpène e fomos ignorados.
Não temos culpa de que não existam notícias sobre os Scorpène, elas praticamente não existem.
Já a TKMS, sempre nos tratou com o maior respeito e consideração, sempre nos informando tudo o que acontece nas suas vendas de submarinos.
Se a França não quer aparecer no nosso noticiário, não podemos fazer nada.
Não querendo ser original, não custa lembrar que não há problema algum em ser imparcial, ainda mais em um espaço em que os editores dedicam seu tempo de forma abnegada não visando o locupletamento pessoal. Mais, a imparcialidade absoluta não existe e é precisso considerar, ainda que eu pessoalmente pense de forma diferente, que, sim, a melhor opção para o Brasil deveria ter sido manter a parceria com os alemães.
Os problemas começam a surgir quando, frente a uma discussão ou debate com dois lados – ou opções – não se assume de forma clara a eleição por um dos lados da disputa. Ou pior, quando se age forma subretilínea em favor de uma das opções e desfavor da outra.
Concluindo, penso, smj, que os editores do blog, em que pese terem feito claramente – em que pese não declaradamente – uma opção tedesca do debate, agora, teórico, tem procurado apresentar argumentos em favor das duas opções.
Naturalmente, sem pensam que a melhor opção seria a alemã, fica difícil intelectualmente – para não dizer impossível – que venham a redigir um post em favor da opção francesa.
SDS
E para terminar: percebam que não há textos críticos sobre o Scorpène em outros sites de Defesa brasileiros, sendo que um deles teve até “merchandizing” para cobrir uma operação naval. Como poderão criticar o produto do patrocinador? Isso é ético?
Mandou bem Galante.
Eu penso que muito se fala na parcialidade dos editores. Mas muita gente malha sem nem mesmo olhar a fonte da notícia. Parece que a galera só lê a parte que a interessa. Pode até ser que ocorra uma pitada de parcialidade; isto é normal, pois os editores são – antes de editores – seres humanos. Mas não acho que isso possa comprometer a qualidade do blog.
Então, galera, vamos tecer críticas com sentido de engrandecer o nosso debate, pois, como eu, muitas pessoas entram neste blog por prazer e para aprender. É, aprendo muito com várias pessoas. Digo várias pessoas, porque tem alguns que só sabem malhar, então, não me dou nem ao luxo de ler o que estes escrevem.
Nunca vi no Brasil nada igual a estes blogs que temos a grata satisfação de participar. Temos notícias quentinhas, saídas do forno.
Alguns aqui, tecem críticas tão absurdas que beiram o pessoal. Vamos colocar a mão na consciência e ver que não precisa de nada disso. Estamos perdendo a oportunidade de construir belas amizades, e com pessoas que falam a mesma língua que nós, ou seja, gostam do assunto “armas”
Desculpem-me os senhores, mas tem hora que a galera pega pesado.
Um abraço a todos.
Um abraço, galante.
Galante,
Parece que você não leu nada do que eu disse. Eu acho sim(E não sou o único) as matérias relativas a escolha do submarino para a marinha brasileira parciais e publicitárias, e tentar esconder isso atrás de uma aparente matéria jornalistica e imparcial é na minha opinião Anti-Ético sim. Mas eu nunca disse que o Blog en sim é anti-ético:
“Mas tentar fazer parecer jornalismo matérias totalmente públicitárias ao meu ver é anti-ético e uma falta de respeito com os leitores desse blog que sempre apoiaram e parabenizaram os editores tendo sempre as controvérsias e criticas acontecendo apenas quando se trata deste assunto.”
Agora se eu ainda comento e participo não é porque sou conivente visto que não apoio ou fingo não ver essa prática, se ainda participo e comento é porque sei da qualidade do Blog e se crítico é com a melhores das intenções(Apesar de o inferno estar cheio delas) e sempre critico da forma mais educada e respeitosa possivel. Cabe a vocês as aceitarem ou não.
Na minha opinião não existe nada de anti-etico no Blog, nunca foi esse o ponto à respeito. O que eu sempre achei e que esta claro lendo as noticias é que existe uma preferencia em relação ao U 214, o que eu considero algo perfeitamente ormal, pois qualquer um que se interessa pelo assunto tem uma opinião formada à respeito de qual submarino é mais interessante.
Importante ressaltar o que o Alexandre Galante disse que foram atras da DCNS e não tiveram resposta, nesse ponto realmente eles pisaram na Bola.
Não obstante pelo que eu li À respeito até o presente momento a parceria com a França me parece prometer mais do que com os Alemães, não só por razões tecnincas mas também as politicas, o presidente da França esta encampando a ideia de vender seu produto e fazer o que for necessario para efetivar a venda
Abraços
Caros leitores do blog,
já naveguei muito em navios franceses, julgo que os marinheiros brasileiros, que navegam agora no Foch/ S. Paulo podem começar a fazer uma ideia. Toda a tecnologia tenda para a complicação, sem razão aparente. Dir-se-ia que sejam americanos, sejam alemães, dão sempre um jeito de fazer mais simples que o francês. Mais simples, mais barato e, não raramente mais sofisticado e eficiente.
Por razões que se desconhece, o Brasil parece estar a ser governado num rumo de enorme despesa para um destino que, longe no tempo, se avista através duma bruma ainda muito densa. Estranhamente, andou navegando muitos anos em singradura segura, tentando alcançar o mesmo porto, para quando já ia a meio caminho, meter leme todo a Boreste e recomeçar tudo de novo.
Segundo os submarinistas portugueses, neste momento a conduzir as provas do “Arpão” e do “Tridente”, estamos perante duas máquinas duma sofisticação e duma simplicidade imensa. A satisfação com o produto U-209PN é grande e anseia-se o inicio da sua operação em pleno na Marinha Portuguesa.
Para onde vai a esquadra do Brasil?
Cumprimentos,
João Gonçalves
Caro Tiago Jeronimo
Há muito que acompanho os seus comentários aqui. E de um tempos para cá você começou a atacar pessoalmente o editor do blog sem fundamento nenhum.
Seus comentários são agrecivos, beirando o descontrole emocional. Você quer porque quer passar uma idéia forçada do que é o blog.
De hoje em diante estou boicotando a leitura dos seus comentários. Venho aqui para aprender e trocar conhecimentos, e não para ver agressividade contra este ou aquele participante.
Acabei de ler o comentário do amigo acima (almirante doenitz) e estou com ele. É inaceitável o ataque deste cidadão (Tiago Jeronimo) ao editor do blog.
Não conehço pessoalmente o Galante. Não tenho nenhum contato com ele. Mas admiro muito sua capacidade de criar e manter este espaço aqui. E acredito que como eu, muito aqui tem um apreço e uma adimiração especial pelo Galante.
O que este senhor Tiago Jeronimo está fazendo é lamentável. Estou dentro da campanha para não ler mais esses absurdos do senhor Tiago Jeronimo. Você pode continuar lendo e escrevendo no blog. O editor pode aceitar os seus comentáeios. Mas suas opiniões serão ignoradas. Ganho eu que não tenho tempo a perder com ataques pessoais em blogs de defesa.
Meus caros vocês tem todo o direito de ignorar meus posts, mas se atenham a verdade, dizer que eu ataco os editores do blog é faltar com a mesma, mas respeito sua opinião, se você acha que meus comentários beiram o descontrole emocional é um direito seu dizer e melhor me ignorar mesmo.
É uma pena ver que nem todos sabem aceitar criticas e rebatê-las, mas tudo bem. Tenho a consciência limpa de que nunca faltei com respeito, fui agressivo ou ataquei pessoalmente nenhum dos editores ou leitores do blog e desafio qualquer um a provar o contrário. Defendo minhas opiniões com unhas e dentes mas sempre com dignidade.
Cito:”Alexandre Galante em 01 Set, 2009 às 16:59
E para terminar: percebam que não há textos críticos sobre o Scorpène em outros sites de Defesa brasileiros, [b]sendo que um deles teve até “merchandizing” para cobrir uma operação naval. Como poderão criticar o produto do patrocinador? Isso é ético?[/b]”
>> Eu sei qual é esse site patrocinado pelo fabricante do Scorpene, e digo mais, um de seus responsáveis comenta aqui no blog, mas não vou falar quem é, nem que site é…
Abraços para todos.
Galante… espero que, apesar de todas as críticas, continue postando com o seu “tom” mesmo, já que você não é uma máquina, e sim uma pessoa.
Pessoalmente acho o blog excelente e, tirando certos “ataques” ou “posições mais agressivas” a participação dos leitores, e os comentários é show de bola!
Ser totalmente imparcial é impossível, ainda assim tenho opinião de que o Blog é bastante equilibrado com relação às suas posições, evitando claramente tomar partido deste ou daquele lado, mas indo ao encontro e de encontro sempre que surgem novas informações!
Eu te dou meus parabéns pelo ótimo trabalho!
Muito sucesso.
Mauro Lima
Free,
Então para que fizeste teu comentário ??
De maneira geral, toda unanimidade é burra de nascença. O inverso também é verdadeiro. Há sempre quem concorde ou não conosco.
Particularmente, eu estou aqui por que quero estar.
Muitas vezes não concordo com isto ou aquilo, muitas vezes não concordo com este ou aquele comentário. Problema meu.
Mas ficar atacando, criticando ou acusando este ou aquele…. não.
MINHA sugestão, sem NADA ter à haver com o Blog ou seus EDITORES : Quem se sentir incomodado, injustiçado ou não concordar com a linha editorial do Blog…. que caia fora. Vá procurar onde se achar melhor acolhido
ÔPA….. FALHA MINHA….continuando…
….um lugar onde suas opiniões tenham total respaldo dos demais e possívelmente do editor também. Simples. EU faria assim….
Chega de “Hay editores en este blog, yo soy contra…”
Sds.
Devagar aí gente.
Está certo que o blog tem sido democrático e postado inclusive as respostas da MB aos ataques feitos em jornais, mas daí a querer pousar de não ser tendencioso e atacar quem acha isso… aí é forte demais. Se o Galante acha que não tem forte tendência tedesca nessas discussões sobre submarinos, se não reconhece que tem clara predileção pelo sub alemão e que acha que a opinião dele é que está certa e a da MB está errada… então ele está precisando de uma terapia de apoio para se assumir. Os dois post “Problemas técnicos que a Marinha terá de enfrentar no Scorpène” e ‘Reinventando a roda’ são mais do que provas disso sem contar outros post anteriores. Mas esses dois foram vergonhosos
Eu até já aceitei essa maneira dele e nem discuto mais, ele sabe disso. No mais é bola pra frente, as opiniões diferentes servem para reavaliarmos ou reforçarmos as nossas.
Portanto, nem tanto ao céu nem tanto a terra… Entre mortos e feridos, só lamento pros amigos do IKL.
Papanikolis lembra Santa Klaus, Papai Noel, bingo, o blog poderia sortear o modelinho do IKL214 da revell…
Tiago Jeronimo
Eu vejo como infundadas e totalmente fora dos propositos deste blog os seus comentários aqui expostos.
Os editores desta triade de blogs são o mais imparciais que eu ja vi, e por isso eu acesso mais de 3x ao dia, pois eles buscam o maximo de informações possiveis. Não conheço o Galante pessoalmente, mas pelo que ja pude conversar com ele, ele não me parece uma pessoa que impõe seus achismos nas materias que publica, pelo contrario ele busca trazer a tona questões que são a duvida de muitos e solucionar algumas das quais são levantadas por nós, tendo o mesmo muitas vezes despendido seu tempo para ajudar os leitores em suas duvidas.
Com relação a seu comportamento, se você não sabe manter o decoro e o foco nos assuntos pertinentes a Defesa em seus três ambitos bases eu sugiro que não venha expor suas opiniões pessoais sobre esse ou aquele editor ou leitor participante, pois isso não contribui em nada. Se não quer falar sobre o assunto e questão, não fale nada, agora acho uma p… falta de respeito com todos, você ficar ocupando espaço aqui com seus post inuteis.
Desde já agradeço se você se centrar mais nos assuntos pertinentes a defesa e esquecer o lado pessoal dos demais membros desta sociedade que se tornou este blog, que dentre todos que conheço, nunca, digo NUNCA se mostrou tendencioso ou desmerecendo este ou aquele equipamento, marinha ou fabricante, diferente de blogs que denigrem a imagem de produtos russos, e mesmo franceses e alemães.
Galante
Espero que você conserve a sua linha editorial, pois vejo que não há motivo para mexer no que esta bom e melhora a cada dia, abraços e parabenizo a todos editores destes nosso refugios de conhecimento e confraternização
Angelo Nicolaci como eu já disse antes é um direito seu achar que o blog é imparcial em relação a questão da escolha da marinha brasileira, como é meu direito achar que a parcialidade neste caso, e como já disse antes, apenas neste caso. Concordo que o Blog é muito bom e também e o visito várias vezes por dia, por isso mesmo não apenas ignoro como alguns pedem ou deixo pra lá e me retiro, por gostar do blog é que perco meu tempo comentando e fazendo criticas construtivas sobre a linha editorial do Blog(Mais um vez relembrando que questiono apenas a questão da escolha do submarino brasileiro). Como já disse várias vezes antes não ataquei o blog nem a pessoa do Galante, antes desse episódio sempre tinhamos mantidos discussões sádias.
Ao contrário do que você e os outros insistem em repetir mas não me mostram onde, não ataquei a pessoa do Galante nem o disrespeitei em momento algum, minha opinião não é sobre ele e sim sobre a linha editorial do Blog em relação a esse assunto onde mantenho a opinião de que o Blog foi sim parcial e tratou de forma melhor o produto da HDW, contudo estou aberto a argumentos que me provem o contrário até lá permaneço firme.
Os editores se acharem que meus posts são ofensivos, desreipeitosos e atacam direntamente as suas pessoas tem todo o direito de censurar os mesmos, enquanto isso permaneço defendendo a minha opinião indiferentemente de alguns comentários, infantis por sinal, que ao invés de refutarem meus argumentos dizem apenas para eu me calar e que se não gosto devo me retirar. Vivemos num pais democrático(pelo menos) onde todos tem o direito de expressar a sua opinião, principalmente quando expressa de forma respeitosa, por isso é com tristeza que vejo comentário como o seu Angelo Nicolaci que pedem para eu me calar e ir embora.
A impressão que me passa lendo as críticas que o blog faz aos dois submarinos é de que se há mais críticas negativas ao submarino francês do que ao alemão, é porque aquele tem mais problemas que este ou até mesmo são inferior em alguns quesitos em relação ao alemão, afinal com excessão do caso do Papanikolis, o submarino alemão parece que só recebe elogios. Ver o caso da Coréia que aceitou os três iniciais, concertou os problemas existentes e ainda encomendou mais 6 submarinos e agora vai contar com a ajuda do fabricante do submarino para projetar o seu submarino de 3000 Ton. Obviamente houveram problemas comerciais entre o fabricante do submarino e o Brasil, mas se formos falar apenas das característics técnicas do submarino, parece que não existem muitas críticas a se fazer ao submarino alemão.
FREE,
Eu não deveria, mas vou pontuar sobre algo que você insinuou em seu comentário anterior.
Me mostre apenas uma razão para falar mal do Scorpene.
Meu caro, cada um tem suas necessidades.
Patrocinio meu amigo é uma coisa real e necessária e o Galante muito deseja ter também para cobrir os custos deste Blog, logo, ter um anuncio não quer dizer que vc tenha que se prostituir.
O BM e a Alide não possuem nenhuma razão para meter o malho em ninguém, até porque, não é a a razão de sua existência. Todos os artigos são sempre focados para o aspecto positivo.
Mas posso te garantir, se em algum momento verificarmos algo de “podre”, antes de metermos o malho em alguém( Fabricante ou produto), iremos checar e re-checar todas as informação para não nos expormos.Posso te garantir sem citar nomes que EU vetei um anunciante após comprovar que a simples associação do de sua marca com a ALIDE não seria positiva para nós.
Isso posto, espero que você tenha entendido e entendido muito bem como funcionam as coisas na ALIDE.
Ironias a parte nos orgulhamos muito de termos 5 anos de estrada e de sempre termos sido imparciais em nossos artigos.
Um conselho: Reveja seus conceitos.
PS: Eu e o Galante somos amigos e divergimos muito em muitas coisas.
Eu gosto do Scorpene e ele do 214, mas nem por isso nos matamos ou nos agredimos. Apenas torcemos por times diferentes. Gosto pessoal de cada um de nós.
O fato do Galante ter sido convidado para conhecer a HDW em nada o desmerece. O fato dele expor abertamente a sua preferência pelo 214 também não.
Afinal, o Blog é dele e ele tem todo o direito de expor suas convicções, ou não?
Claro que o Blog é público, mas nem de longe deixou de ter um dono. E o dono tem sua preferência e ela TEM QUE SER RESPEITADA! Gostem ou não, como eu, os que divergem dele.
Espero que todos que venham a ler este post entendam que nossas preferências não podem ser impostas a ninguém.
Aqui, meu abraço ao Galante por ter tido esta iniciativa e mantê-la no ar!
Em tempo: Eu tenho um 212 da Revell para montar. Gosto mais dele do que do 214. rsrsrsrsrsrsrsrsrs
Uma pena não existir ainda o Scorpene da Revell.
Quem sabe um dia…..! heheheheheheh
Prezados
Devemos a partir de agora,falar somente sobre o sub francês que é o nossdo sub, pois será assinado no dia 07 de setembro junto como os heli.
Não tem mais sentido falar do U-214, pois se assim foss teriamos que falar de todos os sub do mundo.
Sim eu sei qu e o Brasil tem os tikunas U-209, estamos entrando numa nova era e falemos dos componetes do scorpene.
sds
ops
qu=que
foss= fosse
Falar só do Scorpene daqui em diante… desculpe a sinceridade… acho uma enorme besteira.
Acho que devemos acompanhar o desenvolvimento dos submarinos pelo mundo, inclusive dos alemães…
Assim como também acredito que, no mundo atual, mesmo decisões de grande monta como esta, possam ser REVISTAS caso se mostrem extremamente projudiciais ao país!
Precisamos sim, manter as informações atualizadas sobre o sucesso principalmente destes 2 modelos de submarinos!
Um abraço, gente!
Padilha, seu kabaço. revell eh pra criança .. começa a procurar as marcas de modelos “de verdade”
Ah nao ser que vc seja do time do Bismark, missouri, Yamato … (aquelas tipicas limitações da “sapiencia navalis” … heheheheheh
Procura que vc acha Akula, Alfa e afins …
Mod MO
Parabéns Corsário
Pela primeira vez alguém do Blog admite: “O fato dele (o Galante) expor abertamente a sua preferência pelo 214 também não.
Afinal, o Blog é dele e ele tem todo o direito de expor suas convicções, ou não? Claro que o Blog é público, mas nem de longe deixou de ter um dono. E o dono tem sua preferência e ela TEM QUE SER RESPEITADA! Gostem ou não, como eu, os que divergem dele.”
Acho que faz bem a todos assumir suas preferências, falta o Galante assumir isso que você declarou. Eu nem sabia que você era do Blog, mas antes dessa declaração bombástica sobre o Galante você escorrega quando diz: “Ironias a parte nos orgulhamos muito de termos 5 anos de estrada e de sempre termos sido imparciais em nossos artigos.” Para ser imparcial tem que mostrar defeitos e virtudes, ou então defeitos dos dois lados.
Castor, o fundo do balde tava falando da Alide … 5 anos são da Alide
Abs
Mod MO
PS: Não obstante, claro que o Padilha é da casa
O Corsário e o Castor já falaram muito bem.
Apenas reafirmo que a crítica sempre é bem vinda, quando de fato é crítica. Falar mal e desqualificar não é crítica. É calúnia, difamação, sei lá, outra coisa.
Analisar o potencial e tentar verificar a partir deste potencial as possíveis limitações, os possíveis defeitos, isso é crítica.
Isso serve aos submarinos, à literatura, à música, e serve ao blog também. Por isso que gostei de todos aqueles que enalteceram o trabalho do blog e pontuaram um ou outro problema existente. E aqui neste post acho que todos enalteceram o trabalho do blog, incluindo o Tiago, e apontaram um problema existente, que pode ser facilmente resolvido. O caminho é esse mesmo.
abraços a todos