Home Indústria Naval Marinha dos EUA recebe o destróier Michael Monsoor da classe ‘Zumwalt’

Marinha dos EUA recebe o destróier Michael Monsoor da classe ‘Zumwalt’

8569
46
O futuro USS Michael Monsoor (DDG 1001) em provas de mar
O futuro USS Michael Monsoor (DDG 1001) em provas de mar

A Marinha aceitou a entrega do casco, máquinas e sistema elétrico (HM&E) do destróier  Michael Monsoor (DDG-1001) da classe Zumwalt no dia 24 de abril, do estaleiro General Dynamics Bath Iron Works (BIW).

O sistema de combate será instalado mais tarde como parte da dupla-abordagem da Marinha para a entrega dos três destróieres Zumwalt.

O Michael Monsoor conduziu os testes do seu construtor de dezembro de 2017 e janeiro de 2018 e completou seus testes de aceitação em 1º de fevereiro. Com o casco entregue à Marinha – oito anos e um mês após o início da construção – e o navio começará seu trânsito para seu porto base em San Diego, Califórnia, para comissionamento em janeiro de 2019 e para a instalação, ativação e testes do sistema de combate.

“A entrega do DDG-1001 marca a culminação de anos de dedicação e trabalho árduo de nossa equipe da Marinha e do setor”, disse o capitão Kevin Smith, gerente do programa DDG-1000, em um comunicado à imprensa da Marinha.
“Incorporamos muitas lições aprendidas com o DDG-1000 e estamos orgulhosos do resultado final. O DDG-1001 será um enorme trunfo para a Marinha.

O USS Zumwalt (DDG-1000) está “próximo da conclusão do trabalho industrial em preparação para ativar sistemas de combate”, incluindo armas, sensores e suítes de comunicações do navio, de acordo com os slides de uma apresentação que Smith deu no início deste mês. O teste e a ativação do sistema de combate do Zumwalt continuarão até 2018, com teste operacional e avaliação definidos para o final deste ano fiscal e capacidade operacional inicial definida para o ano fiscal de 2020.

O terceiro navio da classe, Lyndon B. Johnson (DDG-1002), teve a construção iniciada em abril de 2012 e estava 73% concluído no mês passado. A quilha do navio foi batida em janeiro de 2017, o lançamento está marcado para novembro deste ano, e a entrega do HM&E está prevista para março de 2020, de acordo com os slides.

O Michael Monsoor é batizado em homenagem ao SEAL Michael Anthony Monsoor da US Navy, que foi morto na Operação Iraqi Freedom em setembro de 2006 e foi postumamente agraciado com a Medalha de Honra em abril de 2008. Vários meses após o então presidente George W. Bush dar a medalha aos pais de Monsoor, a Marinha anunciou que batizaria o segundo destróier da classe Zumwalt em honra ao SEAL.

FONTE: USNI News

46
Deixe um comentário

avatar
19 Comment threads
27 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
28 Comment authors
Lucas SennaRooseveltAlex Barreto CyprianoWillhorvMattos Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Abraham
Visitante

eu pensei que estes destroyers foram cancelados

sem duvidas e um belo substituto da classe Ticonderoga

Mk48
Visitante
Mk48

Foi autorizada a construção de 3 unidades da classe. Este aí da reportagem é o segundo.

Não há nenhuma intensão de substituir os Ticonderoga por navios da classe Zumwalt.

Abs.

filipe
Visitante
filipe

Esse navio é uma obra de Engenharia, homenagem ao DEVGRU SEAL TEAM 6, NAVY SEALs, as melhores forças especiais do planeta…

colombelli
Visitante
colombelli

Por que melhores? E o SAS? e Spetsnaz? Respeito tua opinião, mas é pessoal, pois dados objetivos não respaldam a conclusão

tomcat3.7
Visitante
tomcat3.7

Serão(talvez) somente estes três navios nesta classe, mas que serão o suprassumo do combate naval por muito tempo ah serão. Lindos e certamente mortais como nenhum outro(por hora).

Washington Menezes
Visitante
Washington Menezes

Na verdade não será adotado para uma outra função que não a inicial devido entre outras coisas o elevado custo da munição. Pra cabá.

Danilo
Visitante
Danilo

Desculpe amigo mas os Spetsnaz Superam Mil vezes a Navy Seals.
Você só pensa isso pq quem aparece nos filmes são os Navy
justamente pq esses filmes são feitos nos EUA
logo …

Bosco
Visitante
Bosco

Danilo,
E você se baseou em quê? Em filmes russos ?

Matheus G.
Visitante
Matheus G.

também quero saber

bosco vou chutar

acho que e na sputniks

Maurício
Visitante
Maurício

Acho horrível o design desses navios. Chega a ser irônico que seu desenho de proa (projetado na parte das obras vivas) lembra o adotado pelos dreadnoughts da época da Primeira Guerra Mundial.

Celacanto Beldroega
Visitante
Celacanto Beldroega

O “esporão” é a última arma a ser utilizada no ataque/defesa se tudo der errado. Tou falando “sério”!!

Mk48
Visitante
Mk48

Os navios da Clase Zumwalt se tornaram verdadeiros abacaxis para a Us Navy. Inicialmente a idéia era comprar até 32 navios da classe, porém devido ao alto custo de cada unidade, foi autorizada a compra de apenas 3. Dito isto, o custo do navio ficou em torno de US$ 4 Bilhões……. Há também problemas sérios quanto ao custo da munição dos novos canhões de 155mm desenvolvidos especialmente para os Zumwalt (aproximadamente US$ 1 milhão por projétil). Com relação aos mísseis, também há problemas. A marinha simplesmente não tem dinheiro para comprar a quantidade total de mísseis que os 3 navios… Read more »

Daglian
Visitante
Daglian

Não discordo do seu comentário, mas ressalto apenas que o custo dos 3 Zumwalts, mesmo com todos os seus problemas, é uma fração ínfima do que o programa F-35 custa. O programa problemático da US Navy é … o próprio F-35 (C).

JT8D
Visitante
JT8D

Insano isso. E tem gente que acredita que isso é viável! Que adianta ter meia dúzia de meios caríssimos, sendo que 70% está permanentemente e manutenção. Isso pode ser ótimo para encher os bolsos de algumas empresas, mas simplesmente não funcionaria num conflito real e de larga escala

Rafael_PP
Visitante
Rafael_PP

Se a Marinha dos EUA não pode comprar os mísseis necessários para o paiol da referida classe, pode mandar fechar a referida força. A matemática não é muito difícil: a Classe Zumwalt possui 20 sistemas de lançamento vertical, modelo MK-57, o que dá um total de 80 células lançadoras, que receberam entre si os mais variados modelos do arsenal norte-americano. A Classe Ticonderoga atualmente conta com 61 sistemas lançadores MK-41, o que dá cerca de 120 células. Por fim, o pau-para-toda-obra, Arleigh Burke, carrega 96 células do MK-41. A este leigo que vos escreve, parece que o ferro de passar… Read more »

Dalton
Visitante
Dalton

“48”… . o que a US Navy não tem condições é comprar munição suficiente para os 6 canhões, 2 em cada navio e alternativas estão sendo estudadas, mas, quanto aos mísseis, há condições sim…cada navio tem “apenas” 80 silos verticais, a maioria dos quais deverá alojar um “Tomahawk”, o restante para ESSMs dos quais 4 cabem em cada silo e também alguns ASRoc anti submarinos, ao menos é o que se espera para começo. . Os “Ticonderogas”´possuem 122 silos verticais…os 28 primeiros Arleigh Burkes contam com 90 e todos os 37 seguintes até agora, 96 silos …acredito conforme já li… Read more »

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

Acredito que os tres navios (se bobear apenas um) são capazes de transportar mais mísseis Tomahawks que a Inglaterra possuí em estoque.

Dalton
Visitante
Dalton

É verdade…o estoque britânico não chega nem a 100 unidades e sempre tem aqueles em manutenção ou que são usados em testes…dá para “rechear”
uns 3 submarinos até porque dificilmente se consegue ter mais do que 3
operacionais em uma força de 6 submarinos atualmente e que será de sete
na próxima década, todos da classe “Astute”.

Mk48
Visitante
Mk48

Dalton, bom dia. Fiz o meu comentário sobre a incapacidade da US Navy em completar os silos de mísseis dos Zumwalt baseado em matéria publicada aqui mesmo no Poder Naval, da qual transcrevo dois trechos : 1 – “…… A Marinha não possui mísseis antinavio suficientes para os lançadores dos Zumwalts. E provavelmente não terá por muitos anos……”. 2 – “…… Mas o novo Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM), como é conhecido, é caro. A Marinha comprou apenas 23 dos mísseis em 2017, por um custo total de quase US$ 90 milhões. Carregando todos os 80 lançadores de mísseis do Zumwalt… Read more »

Bruno V. Campestrini
Visitante
Bruno V. Campestrini

Acontece que o importante é ter os meios, pois em caso de guerra munição não seria um problema já que os próprios americanos as produzem, ou seja, mais vale ter meios com paióis incompletos agora do que ter munição mas não os meios em caso de guerra.

Dalton
Visitante
Dalton

“48”…
.
não há mísseis anti navios…mas…nem os 37 “Arleigh Burkes” mais recentes embarcam o “Harpoon”, então, é apenas mais uma crítica exagerada…pois
mesmo o “Zumwalt” mudando sua função principal de ataque terrestre para guerra anti superfície, não há ainda no arsenal americano nenhum míssil anti navio decente.
.
Se o “Tomahawk” será adaptado para função anti navio, alguns SM-6
ou mesmo “Harpoon” virão a ser embarcados ou se terá um novo míssil específico para função anti navio baseado no LRASM é algo que teremos
que aguardar.
abs

Washington Menezes
Visitante
Washington Menezes

É exatamente isto, sem tirar nem pôr.

Esteves
Visitante
Esteves

Tudo nesse navio é segredo. É isso tem preço alto que a marinha norte-americana parece não disposta a pagar.

A propulsão é HM&E. Parece um sistema híbrido diesel/elétrico. Não há informações nem especificações. É possível encontrar quem faça manutenção, mas sem informar nenhum detalhe da montagem. Tudo segredo.

Maquina de vaso europeu diesel é MAN, MTU, Isotta, ingleses e finlandeses que os alemães compraram como Pielstick e Wartsila. Tudo aberto.

Os Zumwalt não mostram nem a bandeira.

Tiger 777
Visitante
Tiger 777

Este navio é um divisor de águas, só de ver sua silhueta, nota-se a preocupação com a furtividade. Tal como o Uss Monitor, na Guerra Civil Americana, ele elevará a arte da guerra naval a outro nível.

JagderBand44
Visitante
JagderBand44

Não dá para comparar banana com laranja.
Os Ticonderogas foram desenvolvidos a partir dos Spruance.
Zumwalt é um conceito totalmente novo, assim como o Dreadnought foi no início do século XX.

Ricardo Bigliazzi
Visitante
Ricardo Bigliazzi

E o “bruto” é grande! As imagens fazem parecer que o “menino” não tem os seus mais de 180 metros de cumprimento.

Engraçado que lendo o site da marina americana sempre vejo que o navio é considerado um “destroyer”… sei lá se o material esta desatualizado.

O Zumwalt tem o tamanho similar aos Ticonderogas.

Dalton
Visitante
Dalton

O “Zumwalt” não é considerado cruzador na US Navy porque não fará o papel de um
cruzador naquela marinha…cuja função primordial é a guerra anti aérea e servir de
navio coordenador das defesas de um grupo baseado em NAes, onde seu espaço
interno maior que o de um “Arleigh Burke” permite maior número de equipamentos e tripulantes necessários.
.
Mesmo que um “Zumwalt” eventualmente venha a ser integrado a um grupo de NAes
existirão apenas 3 deles…um normalmente estará em manutenção e outro em
treinamento deixando apenas um para cumprir uma determinada missão.

Otto Lima
Visitante

Há uma grande diferença entre os programas DDG 1000 e F-35. O preço da Classe Zumwalt é pura e simplesmente o preço da inovação que a USN não pôde suportar. Já o preço do F-35, em que pese o fato de ser um projeto também inovador, é o preço de um projeto mal nascido, mas que a USN aceitou pagar porque já avançou demais no projeto para desistir dele e porque tem parceiros estrangeiros envolvidos.

Bruno V. Campestrini
Visitante
Bruno V. Campestrini

Na verdade com o DDG-1000 os custos não ficaram tão fora do aceitável. Tem matéria aqui mesmo no PN demonstrando que os custos de um Arleigh Burke novo não está tão aquém do de um Zumwalt.

Bruno V. Campestrini
Visitante
Bruno V. Campestrini

Matéria interessante do PN para a leitura. Mostra como a decisão de construir apenas 3 navios dessa classe pode ter sido um erro da USN.

http://www.naval.com.br/blog/2015/02/18/o-cancelamento-do-programa-do-destroier-ddg-1000-foi-um-erro/

Dalton
Visitante
Dalton

A matéria é de 2015 Bruno…muita coisa se passou depois disso e foi acertada a continuação de mais “Arleigh Burkes” que são bem mais baratos e a US Navy precisa também de números não apenas qualidade. . O “Arleigh Burke IIA” dos quais os últimos estão em construção ou já encomendados são navios muito mais flexíveis e já foram encomendados os “Arleigh Burke III” que serão um pouco maiores e mais capazes. . O projeto “Zumwalt” ou parte dele provavelmente será aproveitado para uma nova classe de grandes combatentes de superfície, sucessores dos “Ticonderogas” na década de 2030 e os… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

O projétil LRLAP é um projétil guiado assistido por foguete com alcance de mais de 150 km, mas o canhão AGS de 155 mm poderá disparar munição convencional de 155 mm. Em fazendo isso, com seu comprimento de cano (62 calibres), ele poderá lançar munição guiada “convencional” (não propulsada por foguete) como o HVP e a Excalibur a mais de 70 km de distância.
Claro que haverá perda se o projétil LRLAP não for adquirido, mas nem tudo estará perdido.

Walter
Visitante
Walter

Prezado, pode confirmar se o paiol, sistema de municiamento automático, sistema de guiagem dos projeteis, são realmente compatíveis com outras munições de 155 mm? Ou se está sendo desenvolvida uma nova munição em substituiçao ao projétil LRLAP?

Walter
Visitante
Walter

Não seriam estas as adaptações necessárias, ao custo de U$D 230.000.000,00, e que também foram canceladas?
Tem algum novo projeto de adaptação, ou de produção de outro tipo de munição adaptada ao hardware existente?

Bosco
Visitante
Bosco

Walter, Sinceramente não sei! Vou procurar! O que sei é que apenas 100 LRLAP seriam levados e os outros 800 projéteis seriam “convencionais” , então, deduz-se que o AGS será compatível com projéteis “convencionais”. Agora, realmente já li que ele não era compatível com projéteis de 155 mm padrão, em uso pelo USA e USMC. Precisaria haver uma modificação para que ele pudesse utilizar esse tipo de munição. Quanto a estar sendo desenvolvida uma nova munição para substituir o LRLAP é provável que agora eles deixem isso de ter um projétil/foguete guiado pra lá e se atenham a conceitos menos… Read more »

Lucas Senna
Visitante
Lucas Senna

Eu me lembro de ter lido algo sobre o projeto da Rail gun da USN também ter sido cancelado.

Delfim Sobreira
Visitante
Delfim Sobreira

Canhão deve ser arma de baixo custo.
US$ 1.000.000,oo por disparo é pácaba.

Bosco
Visitante
Bosco

Delfim, Canhão deve ser arma de baixo custo quando utilizado de modo convencional, com tiro sustentado para fustigar o inimigo. No caso do projétil guiado LRLAP ele não teria essa função mas sim a de um mini Tomahawk, atingido alvos num raio de 100 milhas com precisão. Claro que 1 milhão é inaceitável por tiro, não deveria custar mais que 100 mil ou 200 mil (baseando que um Javelin custa 80 mil) , mas só pra deixar claro que a utilização da LRLAP não seria como um projétil de artilharia convencional e sim como a de um míssil de precisão… Read more »

Alex Barreto Cypriano
Visitante
Alex Barreto Cypriano

HVP não é guiado.

Esteves
Visitante
Esteves

Deve ser engraçado. Cada tiro que erra o alvo é 1 milhão na água.

Vale lembrar que os custos do Zumwalt somente estão nesse patamar porque o planejado era construir mais de 30. Depois dos cortes ficaram 3.

Esses caras inventaram a economia de escala. Lei de Murphy.

Mk48
Visitante
Mk48

Esteves…..

Uma das razões porque a munição custa tudo isso é porque ela possui um gps integrado (além de outras características) exatamente para não errar o alvo.

Dalton
Visitante
Dalton

A classe “Zumwalt” foi projetada em outra época por outras pessoas para atender uma situação que acabou não se revelando tão necessária…mas…a ideia era boa…um grande navio que poderia aproximar-se mais do litoral aparecendo no radar com uma assinatura de uma pequena embarcação e saturar o alvo com munição de precisão ou fornecer apoio de fogo para uma força de desembarque. . No fim das contas são mais necessárias plataformas mais polivalentes como o “Arleigh Burke” que em breve terá uma nova versão, porém, com munição ou sem munição, a US Navy encontrará um papel para as 3 unidades que… Read more »

Mattos
Visitante
Mattos

Parece um ferro de solda. Vai ser feio assim.

Willhorv
Visitante
Willhorv

Acredito eu, que esta classe única, deverá operar como um F22, lógico que em menor quantidade que o posto, mas valendo-se de suas características para coordenar toda uma força tarefa em operações anfíbeas, e por definição, ter a capacidade de se aproximar e fazer o que os encouraçados faziam em sua época, que é prover barragem de fogo agora cirúrgico e preciso.
Mas problemas com o tal capitalismo da indústria militar, está gerando um certo problema de ajuste de custos.
Ou será que um projétil com orientação inercial e GPS pode custar um milhão a salva…acho exagerado está coisa não!!

Dalton
Visitante
Dalton

Essa era a ideia original Wilhorv…só que tendo apenas 3 navios e todos baseados em um único local, San Diego na Califórnia, significará que quando muito haverá um disponível para missão e eventualmente a medida que eles envelhecerem, nem mesmo um, já que manutenções e mesmo modernizações de meia vida se farão sentir, então, não se poderá contar muito com eles ainda mais “operações anfíbias” de grande vulto que venham à ocorrer o que é bem pouco provável no futuro. . A princípio seriam construídos até 32 navios e muita munição para eles o que significaria uma redução considerável de… Read more »

Roosevelt
Visitante
Roosevelt

Senhores, por favor me ajudem a entender, sei que trata-se de uma classe que está em desenvolvimento mas é tão demorado assim mesmo que estejam prontos para entrar em serviço em definitivo? O USS Michael Murphy (DDG 112) foi comissionado em Outubro de 2012 estava em operação em Dezembro de 2013, o USS Zumwalt comissionou em Outubro de 2016 e ainda não há previsão para algum desdobramento?