RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 1 USN

Na última quarta-feira, 6 de julho, a Marinha dos EUA (USN) divulgou quatro fotos aéreas da Base Aeronaval (conjunta) de Pearl Harbor-Hickam, no Hawai, em que se vê navios de diversas nacionalidades atracados para o exercício RIMPAC 2016 (Rim of the Pacific). Para acessar as fotos originais, clique no link acima.

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 1b USN RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 1a USN RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 1c USN

No total, vinte e seis nações, mais de 40 navios e submarinos, mais de 200 aeronaves e 25.000 pessoas participam desta edição, com duração prevista de pouco mais de um mês (entre 30 de junho e 3 de agosto), na área marítima ao redor das ilhas do Hawai e entre estas e a costa do estado da California (EUA). Trata-se da 25ª edição do exercício, iniciado em 1971.

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 2 USN

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 2a USN

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 2b USN

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 2c USN

Reproduzimos aqui as quatro imagens (reduzidas para não pesar demais a abertura da página e com alguns cortes em áreas distorcidas nos cantos) e ampliamos algumas áreas das mesmas, para facilitar a visão dos detalhes de vários dos navios retratados.

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 3 USN

Os leitores mais atentos perceberão a presença, além dos óbvios navios da USN, de meios enviados por marinhas como as da França, Chile, Japão, Canadá, Austrália, entre outros. Para quem estiver com tempo sobrando no final de semana, as imagens são uma boa oportunidade de exercitar a capacidade de identificação das várias classes mostradas aqui.

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 4 USN

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 4a USN

RIMPAC 2016 - navios atracados em Pearl Harbor - foto 4b USN

VEJA TAMBÉM:

Subscribe
Notify of
guest
42 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ádson Caetano Araújo
Ádson Caetano Araújo
4 anos atrás

Que inveja….

Nonato
Nonato
4 anos atrás

Deixe de ser invejoso. Rs. Um já consegui identificar. Um porta helicópteros cor “cinza escuro”. acredito que poucos países o possuem. Japão, reino unido…

Anderson Fraga
4 anos atrás

Que coisa linda

Jorge F
Jorge F
4 anos atrás

Impressionante…

Lucas Schmitt
4 anos atrás

Só o porta aviões e seus caças derrotariam o Brasil numa guerra. É triste mais é a verdade.

Dalton
4 anos atrás

Diria que o navio “cinza escuro” identificado pelo Nonato é único no mundo ! Navios semelhantes
em outras marinhas, “porta helicópteros”, possuem como função principal a guerra anfíbia, são
lentos operam com helicópteros de transporte e possuem acomodações e infraestrutura para
transportar tropas e equipamentos associados principalmente.
.
O navio em questão é extremamente veloz, conta com sonar, opera com helicópteros de guerra
anti submarino e está equipado com mísseis ASRoc, ou seja, sua principal função é a guerra
contra submarinos.

Fábio CDC
Fábio CDC
4 anos atrás

Quando vejo imagens desse tipo fico me perguntando:

Qual porcentagem desses navios seria necessária para exterminar toda a MB? 3%, 4%?

Miguel
Miguel
4 anos atrás

Interessante a qualidade e organização dos atracadouros.

Lewandowski
Lewandowski
4 anos atrás

Lindo demais! É por isso que a China investe tanto em sua Marinha. Olha o tamanho do problema.
.
Olhando por outro lado, é muito dinheiro para manter belonaves destes naipes. Pra nós, vale a pena? Eis a questao.
.
Sds

bosco123
4 anos atrás

Esse porta-helicópteros (destróier anti-submarino) japonês tem outras características interessantes, que o difere dos navios de assalto americanos: 1- lançador vertical de mísseis Mk-41; 2- radar AESA fixo, com 8 painéis de TRMs, sendo 4 maiores operando na banda C, e quatro menores operando na banda X. O radar menor (quadrado menor) serve para iluminar alvos para os mísseis ESSMs lançados verticalmente. Ou seja, esse navio não tem aqueles radares com antenas duplas utilizados pelos navios americanos que operam o ESSM. A vantagem é que vários alvos podem ser iluminados ao mesmo tempo, sendo uma vantagem no caso de um ataque… Read more »

bosco123
4 anos atrás

Somente agora com o DDG-1000 e com o CVN-78 a USN utilizará radares de varredura eletrônica para “iluminar” alvos para os mísseis ESSMs. Estranho o CVN-78 não adotar lançadores verticais e manter apenas dois lançadores conteiráveis Mk-29 para mísseis standards. Tivesse dois módulos afastados cada um com 8 células do Mk-41 (self-defense) e estariam disponíveis 64 ESSMs para utilização imediata, que combinado com o radar de varredura eletrônica formaria uma defesa bem densa. No caso do DDG-1000 que conta com lançadores verticais e deve dedicar pelo menos umas 8 células para mísseis ESSMs somando 32 mísseis, e nem se achou… Read more »

bosco123
4 anos atrás

É gritante a diferença da densidade de defesa antiaérea entre os navios ocidentais e os navios russos e chineses. As marinhas da OTAN tinham que se precaver mais tendo em vista a grande quantidade de mísseis antinavios adotados pelas forças armadas da Rússia e da China, e que visivelmente adotam uma tática de saturar as defesas lançado ataques múltiplos, e com um complicador, os mísseis são supersônicos. Enquanto isso o que se vê é uma “calmaria” do lado ocidental. Houve um imenso avanço no aspecto tecnológico, com a utilização de laçadores verticais e seus respectivos mísseis de lançamento vertical, mísseis… Read more »

bosco123
4 anos atrás

Foi liberado!!!
rsrsss

bosco123
4 anos atrás

O termo “mísseis standards” no comentário das 17:36 está equivocado. O correto é “misseis ESSMs”.

Gelson Jorge Emerim
Gelson Jorge Emerim
4 anos atrás

Ainda não é dezembro mas parece que a aviação chinesa chegará no próximo domingo ao raiar do sol….
Brincadeira à parte é impressionante o poderio bélico reunido nesta operação. Dá gosto de ver a qualidade dos meios e a sua organização.
Parabéns pela matéria!
Comentários do Bosco123 sempre precisos. Muito obrigado por compartilhar este conhecimento.
Abraços.

sergio ribamar ferreira
sergio ribamar ferreira
4 anos atrás

Tenho de concordar com alguns amigos da trilogia. Temos o quinto maior país em território e mais uma vastidão em território marítimo e não possuímos uma Marinha de guerra adequada. Perdi as esperanças. Quem sabe daqui a cinquenta anos, caso não percamos tudo? Nação que não Lê, que só se interessa em farra, sem civismo ou um pouco de nacionalismo dá nisso. Não é um país sério.

sergio ribamar ferreira
sergio ribamar ferreira
4 anos atrás

Ainda, pelo menos resta o EB. Com todos os seus problemas. Não sei sobre a FAB?

Madmax
Madmax
4 anos atrás

A mão japonesa do ataque surpresa chega a tremer quando vê essas fotos.

Osvaldo Marcilio Junior
Osvaldo Marcilio Junior
4 anos atrás

Quanto “PODER” em um espaço tão pequeno…da gosto de ser ver. Como costumávamos dizer em meus tempos de Marinha: “Isto é MARINHA, o resto é “farinha”…kkkkkkkk

Jorge Knoll
4 anos atrás

O Brasil com os 42 navios estava bem servido, nem precisava mais, a não ser uns 8 submarinos.

Renato Carvalho
4 anos atrás

Hipoteticamente falando, como seria um ataque hoje a essa base, com essas embarcações e tendo como atacantes as marinhas da Russia e da China, seria viável? seria destruída antes de tentarem? se conseguissem, causaria muitos danos? …perguntar não ofende rs e lembrando que sou leigo de tudo rs

bosco123
4 anos atrás

Renato, Uma base dessas é monitorada 24 horas por dia, seja pelo ar, terra, mar ou espaço, portanto, um ataque a la “japon” não seria possível. Por navios de superfície e por ar não há como um ataque pegar todos esses navios imobilizados. A única maneira seria por um ataque de mísseis cruise a partir de submarinos. Seria preciso dezenas ou centenas de mísseis para desabilitar a base e neutralizar todos os navios, o que é um complicador já que a movimentação de tão grande quantidade de submarinos seria detectada, mas na teoria é possível. Muito provavelmente não há uma… Read more »

Renato Carvalho
4 anos atrás

Valeu Bosco, em suma seria o início do Armagedom,e isso ninguém quer, por enquanto…

CVN76
4 anos atrás

Nunão

Somente uma pequena correção…..na realidade são “apenas” 20 F-22 baseados lá.

Todos pertencem ao 199th FS da ANG…..porém eles são usados conjutamente com o 19th FS da USAF.

O uso conjunto das mesmas aeronaves por 2 esquadrões diferentes é muito comun nos EUA.

Na maioria das vêzes, os aviões “pertencem” a USAF e são divididos com o pessoal da ANG….o chamado “associate”

No Hawaii é um dos poucos casos que é o contrário…..é o que os americanos chamam de “reverse associate”.

Dalton
4 anos atrás

Pearl Harbor hoje em dia é muito diferente do que costumava ser durante a Guerra do Pacífico (1941-1945) ou mesmo durante a Guerra Fria…continua sendo uma base importante principalmente para submarinos, mas, passa a impressão de estar deserta de navios. . Tem silo durante muitos anos o lar para 11 combatentes de superfície e espera-se que continue assim, porém sempre há navios em missão ou treinamento ou em alguma doca seca fora das vistas. . O falecido senador de origem japonesa Daniel Inouye, detentor da Medalha de Honra ganha durante a II Guerra na Europa tentou por muitos anos trazer… Read more »

Lucas
Lucas
4 anos atrás

Interessante a França estar participando deste exercício, achei que era só para países banhado pelo oceano pacifico. Além da França tem algum outro país não banhado pelo pacifico que participa do exercício como Reino Unido ou Alemanha?

CVN76
4 anos atrás

Lucas

No caso da França; eles possuem alguns territórios no PAC…..

O Brasil até foi convidado, mas por falta de $$$ recusou o convite.

CVN76
4 anos atrás

Alguns participantes que não são banhados pelo PAC, mas estão fazendo parte do exercício, cito a Alemanha, Itália e Dinamarca.

Jagderband#44
4 anos atrás

Poderíamos ter enviado algum dos nossos poderosos NaPaOcs! Que oportunidade perdida…

Lucas
Lucas
4 anos atrás

CVN76
Realmente havia me esquecido de territórios Ultra-marinos, fiquei surpreso com o convite para o Brasil participar e não tão surpreso quanto a recusa.
Enfim grato pela explicação.

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
4 anos atrás

Proporcionalmente, esta é a mesma visão do piloto japonês em 1941. Só que naquele tempo, os alvos seriam os encouraçados e os porta-aviões, mas estes últimos não estavam para a sorte dos EUA.

Acho que os exercícios Unitas e o Linked Seas 97, são e foram para a MB mais importantes do que o Rimpac. Lá não é nosso TO.

Alias, quem assiste o filme Battleship, ve que estava ocorrendo um Rimpac quando começou aquela confusão toda com os alienígenas!! Ops, Spoiler!!!

Jagderband#44
4 anos atrás

No filme “Pearl Harbor” (2001), uma das cenas de mostra uma explosão acontecendo. A cena é rápida e os navios que “explodem” parecem ser da classe Spruance, ancorados lado a lado. Agora, falando sério, acho que nenhuma Niterói teria condições de navegar até o Havaí e manter, durante o exercício, condições de combate, por exemplo velocidade, etc.
sds

Jagderband#44
4 anos atrás

* excluir a palavra “de”.

Rubens Sommer Junior
Rubens Sommer Junior
4 anos atrás

Isso sim é que uma marinha de guerra…

Nonato
Nonato
4 anos atrás

Parece que só eu me arrisquei a identificar os navios…

MO
MO
4 anos atrás

poxa, ta facim de ID um monte ai, ao menos tipo e classe …. kkkkkkkkkkkkk

em tempo:

M/V Swift Arrow / C6NI7

5 photos

http://santosshiplovers.blogspot.com.br/2016/07/mv-swift-arrow-c6ni7-descargade-bobinas.html

Jodreski
Jodreski
4 anos atrás

Agora que os Almirantes afundaram a Marinha Brasileira (ela nem precisa de inimigos externos para tal), eles vão poder acompanhar a RIMPAC de casa tomando whisky.
Aliás queria parabenizar aos militares detentores de tantas estrelas no ombro que gastaram tão bem o dinheiro do contribuinte brasileiro ao ponto de olharmos uma foto como essa e tomar um soco no estômago, e ainda completo: se os senhores lerão este comentário e ainda assim achar que fizeram um bom trabalho sugiro visitarem nossas bases e olharem de perto o sucateamento da Marinha Brasileira.

Otto Lima
4 anos atrás

Em uma das fotos observo uma fragata Type 23, provavelmente da Armada de Chile, uma fragata indiana Classe Shivalik e um CT Classe Arleigh Burke, da USN.

Tadeu Mendes
Tadeu Mendes
4 anos atrás

O Brasil nao tem marinha de guerra. A MB nao passa de uma guarda costeira, metida a marinha de guerra.

Talvez nunca cheguem ao patamar de uma Franca ou Inglaterra, por exemplo.

MO
MO
Reply to  Tadeu Mendes
4 anos atrás

Particularmente nãoacho que seja uma guarda costeira, as atividades da guarda costeira, em sua puresa de nome e funções são bem diferentes