China prossegue na construção do seu terceiro porta-aviões
Terceiro porta-aviões chinês poderá ser equivalente ao 'Kitty Hawk' americano
Por Alexandre Galante
Segundo relatos na mídia e fotos publicados nas redes sociais, o casco do terceiro porta-aviões (Type 003, anteriormente conhecido como Type 002) da Marinha do Exército de Libertação Popular da China (PLA Navy) está sendo montado em doca seca.
Fotos dos módulos do novo porta-aviões chinês já tinham sido divulgadas em 2019 e mais recentemente novas imagens foram publicadas.
O jornal South China Morning Post (SCMP) baseado em Hong Kong publicou uma matéria dizendo que um quarto porta-aviões também estaria em construção ao mesmo tempo, com construção iniciada em 2018. No entanto, membros de fóruns chineses de assuntos militares não confirmam a informação.
O tamanho do terceiro porta-aviões da China, que está tomando forma no estaleiro Jiangnan em Xangai, será praticamente igual ao do USS Kitty Hawk, por volta de 80.000 toneladas.
Estima-se que o Type 003 terá propulsão a vapor e será equipado com catapultas eletromagnéticas, como os novos porta-aviões da classe “Ford” da Marinha dos EUA.
O futuro porta-aviões poderá ser equipado com até três catapultas para lançar caças J-15, caças furtivos FC-31, aviões de alerta aéreo antecipado KJ-600 e drones.
Segundo o SCMP, Pequim planeja contar com seis porta-aviões até 2035, organizados em três frotas que devem cobrir os mares Amarelo, da China Oriental e do Sul da China.
Se essas catapultas já dão dor de cabeça pra quem gasta e tem tradição como os EUA, estou ansioso pra vê-las a serviço do Han-Reich.
Se quer jogar pesado tem que ter cartas.
Ás vezes fico pensando o quanto é a força de vontade dos chineses em relação às suas ambições: na metade ada década de 1970 era praticamente um país subvdesenvolvido…. depois da morte do “grande timoneiro” , eles dispararam a crecer e pouco a pouco foram alcançando as posições – economica e miltar – de hoje….
Para quem operava cópias inferiores de armas soviéticas hoje constroem porta-aviões.
Quando se compara com um certa nação sul-americana, que smpre foi comparada a um “gigante adormecido”, que já teve um senhor parque industrial-militar, vemos as diferenças……….
Pra que se conste: ainda são subdesenvolvidos. Claro, pelos padrões dos anos 1950 a China atual, extremamente fabril, seria considerada desenvolvida em certo ponto, o problema é que a corrida da rainha vermelha é implacável, de modo que hoje o padrão para “país desenvolvido” não tem mais quase nada a ver com fábricas. Eles fabricam e montam muita coisa, mas desenvolvimento e agregar valor ainda não é nem de longe o forte. Curiosamente a província rebelde deles está mais pra país desenvolvido do que a Mainland China, sendo que ao mesmo tempo Taiwan tem fábricas a rodo e desenvolvimento de… Read more »
Eles são 1.4 Bilhões de Habitantes, têm uma força laboral de 800 milhões, literalmente tens 500 milhões de pessoas da classe média, é a quase a população da América Latina e ultrapassa a população dos EUA+Canada+ Mexico, e ainda por cima uma sociedade tecnocrata dominada pelo 5G + IA + IOT , estão a robotizar todas as fabricas, já têm autonomia intelectual, já inovam , é complicado para os chineses nos próximos 30 anos, mas depois a população Chinesa vai envelhecer em virtude da politica de 1 filho único, esse será o grande problema deles, dai a agressividade actual, senão… Read more »
1,4 bilhões de pessoas com um PIB per capita de 9700 dólares, não se esqueça disso. A China fatalmente envelhecerá antes de enriquecer. A política do filho único, já extinta há anos, criou uma cultura extremamente trágica para a China. Os chineses “””desaprenderam””” a fazer filho como os japoneses, mas na marra e não “naturalmente”. A diferença é que o japonês médio produz literalmente 4x mais do que o chinês. Outro fator relevante é o modelo de crescimento chinês, total e completamente baseado em gastos agressivos do governo, que mesmo quando o país crescia 1X% ainda terminava ano após ano… Read more »
Temos potencial para isso, sei que temos tudo para dar certo, se a China deu, se a India deu, porque é que o Brasil não há de dar? Vamos investir os 2% do nosso PIB em defesa, vamos construir o nosso Submarino Nuclear, vamos construir um programa espacial de respeito,vamos reconstruir a nova base industrial de defesa, vamos investir em Pesquisa e Desenvolvimento , sendo que os nossos principais aliados são as nações Europeias (Alemanha + Itália + Portugal + Espanha + França + Reino Unido + Israel), vamos aumentar a parceria com a Suécia e entrar no programa Tempest… Read more »
EM PPP o japonês produz 2x mais que o chinês, não 4.
A moeda propositalmente super desvalorizada “camufla” nossa percepção.
Os japoneses produzem 2x mais, mas possuem uma população 12x menor. E a China está reduzindo essa diferença de PIB percapita ano após ano.
Vá ao mercado internacional e escolha a opção de pagamento “Dólar PPP”.
Há um tempo atrás,nossos programas espaciais começaram emparelhados,assim como os dos indianos,adivinhem: quem é que enviam nossos mini-nano satélites para o espaço?!
foguete Longa Marcha 4B…
Sem contar que a China já colocou um astronauta em órbita.
Eles acabaram de enviar sua primeira missão a Marte essa semana. E são o primeiro país que vai fazer a missão completa (Sonda, Lander e Rover) na primeira tentativa.
E também já pousaram uma sonda no lado oculto da lua
Concordo com o Sr. João Bosco.
Só em termos de comparação histórica, em 1990 o Brasil e a China tinham o mesmo PIB.
E hoje, em termos de paridade de poder de compra, o PIB chinês é cerca de 8 vezes maior que o do Brasil.
E caminhando para ser dez vezes maior.
Meu caro, enquanto a economia brasileira não melhorar muito, nossas FFAA continuarão a ser o que são atualmente (refiro-me a equipamentos, não às capacidades de seus membros ou ao seu patriotismo). Como desenvolver um bem e produzi-lo se não há compras em escala que justifique o investimento? Projetar e fabricar um MBT, por exemplo, para depois o EB dizer que só tem recursos para comprar 40? Para desenvolver uma indústria de defesa forte, a quantidade de recursos para as FFAA teriam de ser absurdamente altos, algo impossível em um país onde falta tudo, como saneamento básico, habitação, saúde, educação, etc.
O nome do “Cara”: Deo Xiaoping!
Desculpe os erros de digitação…. meu teclado não está muito legal…
Se ele vai usar catapultas eletromagnéticas, isso não significa necessariamente uma propulsão nuclear? Geradores diesel conseguem suprir a demanda de energia elétrica das catapultas?
Exatamente isso q eu iria perguntar.
A não ser q o Type-003 vire um trimaran ! Sendo os dois cascos laterais, cada um, um petroleiro…
Boa pergunta… Os especialistas poderão esclarecer, mas, na minha humilde opinião, catapultas eletromagnéticas demandam uma geração de energia e capacidade de armazenamento muito maior do que é possível com plantas geradoras diesel.
Não sei se o sistema a vapor consumiria menos energia que um sistema eletromagnético. Falo isso comparando outros sistemas que funcionavam na base da caldeira e hoje são elétricos. São mais potentes, limpos e consomem menos energia. Isso é apenas um palpite.
Os trem bala japoneses não tem um reator nuclear e o principio e o mesmo.
O Trem Bala chinês tbm. Aliás, a China tem mais quilômetros de Tre Bala que o Japão.
A China tem mais quilômetros de trem bala que o resto do Mundo junto, se não me engano.
E continuam construindo mais lihas em ritmo acelerado.
Sim, mas os trens bala são conectados à rede elétrica, não são autônomos.
Srs
Jovem Bruno
Catapultas eletromagnéticas não utilizam energia de forma contínua, mas em pulsos de corrente elétrica (DC), o que pode ser fornecido, por exemplo, por bancos de capacitores.
Sds
Faz sentido, mas isso não implica em uma limitação na quantidade de lançamento que podem ser feitos em um dado intervalo de tempo, para recarregar as baterias/capacitores?
Srs Jovem Bruno De uma maneira simplista, as catapultas eletromagnéticas são uma fila de eletroímãs acionados em seqüência, cada um recebendo um pulso de corrente no tempo certo para acelerar uma plataforma a qual o avião é preso para o lançamento. Quanto ao tempo para recarga, em uma seqüência de lançamentos de aeronaves, há intervalos de tempo para a colocação das aeronaves na catapulta, o que garante um tempo para recarga dos capacitores (é claro que estes precisam ser de grande capacidade de carga e pata tensões e correntes elevadas). E, como os eletroímãs podem ser alimentados por grupos diferentes… Read more »
Não, porque os capacitares carregam muito rápido, em questão de segundos. Não são como baterias. Aliás, os capacitares são usados em todo tipo de máquina que precisa de uma a grande quantidade de energia sendo descarregada de uma só vez e muito rápido. O flash de uma câmera fotográfica, por exemplo, funciona assim. O capacitor armazena alguns milhares de volts e quando você dispara o flash ele descarrega toda a energia na lâmpada halogena e em seguida carrega novamente.
Olhe, sinceramente não acredito que uma tecnologia de capacitor compacta seja eficaz na melhora do desempenho do Type 003. Nem diria eficaz, mas pelo consumo gerado pelas catapultas, os bancos de capacitores provavelmente não seriam a aplicação adequada para um NAe, essa tecnologia certeza que deve ter aplicação em navios menores ou projéteis hipersônicos ou morteiros, mas usá-los em NAe é outro patamar e eu não teria certeza dessa capacidade. A menos é claro que essa tecnologia esteja muito avançada e consiga ser aplicada a um NAe, mas pela tentativa dos chineses em ter um novo sistema de propulsão, dá… Read more »
Assim como o fato de não ter uma chaminé na torre, dizer que ele e nuclear. Lembrar que hoje, a maioria dos navios de superficie terem o escapamento de gases junto a linua d’água
Catapultas eletromagneticas são mais simples do que a maioria das pessoas imagina, é possivel sim que a energia necessaria seja produzida apartir de geradores diesel-eletricos. Mas eu acho improvavel que a China não produza Porta Aviões nucleares.
Essa eu quero ver
A China está apenas começando a exercitar seus músculos.
Vem muito mais por aí.
Infelizmente sempre que o assunto é China as criticas passam muito longe da questão técnica para desaguar no vies ideológico, não sendo incomum os comentaprios depreciativos do tipo solta pecinha. O incontestavel é que a China passou de uma nação subdesenvolvida econômica – ténica – militar, para uma potência mundial, capaz de rivalizar não apenas com os EUA mas com qualquer nação do mundo. Diferentemente dos EUA os chineses não atrelam seu desenvolvimento tecnico-militar na hegemonia do dólar, não sendo preciso ser um especialsita econômico, par se perceber que caso os EUA não detivessem a hegemônia do comércio mundial, de… Read more »
Faz o seguinte: compare os gráficos de crescimento do PIB chinês com a dívida pública percentual deles nos últimos 20 anos.
Faça o mesmo com os dados americanos e vc ficará realmente apavorado.
(2).
Só ressalto que a ascensão chinesa e o declínio americano têm se mostrado bastante acelerado em termos históricos.
Se quase tudo no mundo não fosse “made in China” eles não seriam assim tão desenvolvidos porque faltaria “La Plata”
Se tivesse “dinheiro” e interesse quanto tempo o Brasil demoraria para construir um porta aviões?
Com ou sem corrupção? Vai de décadas a séculos…
Não terminaria antes do Sol deixar a sequência principal, tornar-se uma gigante vermelha e engolir a Terra.
Muita “imagem de concepção” e pouca coisa explicada. Parece ate o “substituto” do F22 americano, o “incrivel” J20, que antes mesmo da sair o block 1 ja saiu o block 2 para corrigir as ineficiencias agora admitidas e antes negadas com a vida. Como um porta avioes com catapultas eletromagneticas tera energia suficiente atraves de um gerador diesel? Aguardaremos as proximas imagens de computador.
Hum… são de bom tamanho…. Serão Excelentes como Alvos para a turma do Tio Sam :o)
Até parece que as Nae americanas tem campo de força…Acorda amigo,não existe nada inexpugnável…
Tem campo de força sim: https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/aegis-combat-system.html
Cara, um navio de 80 mil T empurrado por uma planta a vapor tradicional a 30 nós !!!. Eu não consigo imaginar isso … Os Chineses ainda estão bem atrás da USN em plantas propulsoras nucleares. Esse navio vai ter que andar com um Posto Ipiranga de tamanho igual ao lado !!! kkkkkkk Só em termos de comparação, o nosso NAe SP quando operava no Kosovo na decada de 90, em operações aéreas full 24/07 como Capitanea da OTAN gastava 130 T de òleo Diesel por Dia (isso mesmo por Dia !!!) de mar. Imagina um de 80 mil T… Read more »
de um total de 3600 ton em estoque…vai rapidinho….
Isso ai meu amigo, por isso que eu digo, sempre ha muita imagem de concepcao, maquetes lindas, imagens computadorizadas super bem montadas,…. Agora, no cair da noite, de concreto e razoavel nao há nada palpavel neste quesito. O pais ainda nao tem um motor a jato confiavel, nunca operou ou instalou ou criou catapultas a vapor e nem tem como copiar isso da russia, o jato de 5 geracao eles mesmo revelaram q realmente era de 5 so que de categoria, o que da pra falar de fato hj eh que eles possuiem os navios com as mais belas linhas… Read more »
A nova marinha chinesa há um bom tempo já é bem superior a russa e seus velhos navios soviéticos.
A força aérea caminha rapidamente para a mesma situação.
Bonito, esses caras fazem sempre ótimos desenhos.
Lembram quando eles foram ao Brasil aprender a operar em porta aviões???
Os alunos ultrapassaram o professor.
Deve ter sido um telefonema de Washington.
Cada um com suas prioridades. Eles compram Navios, nós pagamos pensões pra filhas solteiras.
Sinto vergonha de ser “contribuinte” brasileiro nestas horas. Pagamos orçamento de potência militar, e recebemos em troca um museu em equipamentos militares.
Não há como não perceber a eterna mania da grande maioria de foristas de sempre querer comparar militarmante qualquer país com os EUA, diferentemente dos EUA que arvoraram para si e com a complascência do mundo civilizado o papel de xerife do mundo, sendo necessário, portanto, navegar os setes mares e manter tropas posicionadas em todos os continentes, os chineses não precisam dominar o mundo, basta dominar o Mar da China, e compartilhar o Índico com os indianos, que 90% dos problemas chineses estarão resolvidos, pois 90% da nova Rota da Seda se dará neste corredor oceanico Pacifico – Indico,… Read more »
Falta combinar isso com os “russos” indianos. A estrategia “colar de perolas” da China que visa entre outras coisas asfixiar a india no seu proprio oceano, assim como ja fez com a indonesia e vietnan no mar do sul da China, fora o incomodo que esta dando a Australia e Japao, este ultimo para a china é como Israel para o Irã, soma se a isso a condenacao do pais no tribunal de haia em relacao as suas ilhas artificiais. Conclui se que a china vem unindo paises contra seu expansionismo imperialista. Os tempos sao outros porem as semelhancas com… Read more »
R_cordeiro Russia e Índia não competem com a China em termos mercantis, ao contrario só tendem a ganhar coma implementação da Rota da Seda, posto que tanto a Rússia como a índia serviriam de bases logísticas e rotas obrigatórias de comércio. O que impede a absoluta integração de um bloco econômico e até militar na Asia são os conflitos de fronteira, e a insuperável desconfiança de uns com os outros, posto que para a China não é interesse em haver rusgas nos relacionamentos entre países, já que a grande intenção da China e dominar o comércio mundial, nãos e podendo… Read more »
Toda vez é a mesma coisa, sempre há um monte de comentaristas pronto para falar mal da China, já que vcs gostam tanto de falar mal de alguma coisa vamos falar de nós mesmos, que tal? Nosso país está um caco e isso não é culpa de um só governo como os brasileiros adoram fazer. Em vez de entenderem os seus reais problemas sempre procuram culpar um só indivíduo, o mesmo se aplica à esquerda e à direita. A verdade é uma só: brasileiro reclama muito e trabalha muito pouco. Infelizmente demoraremos muitas décadas e gerações para que a forma… Read more »
Bom, o “brasileiro que trabalha muito pouco” é aquele no gabinete de algum político por aí, ou virtuosas “filhas solteiras” , muitas das quais já conheci em voos para Miami, pois as mesmas vivem passeando por lá, já vi até algumas com bolsas Gucci que custam caríssimas demais até para nós aqui nos States.
Ao meu parecer, 99% dos brasileiros estão trabalhando como jumentos, e cada dia se atolando mais na miséria e violência desenfreada, com uma grande parte da população até passando necessidade.
Se a China quiser competir com as forças armadas dos EUA, o país quebra. Simples assim. Estados Unidos tem o dobro do PIB da China, tecnologia de guerra de longa data, experiência em guerras. Não dá pra China. Tá muito atrás.
não esqueçamos que a China tem o maior número de produção científica, maior números de formados em doutorados, mestrados, engenheiros, TI do mundo, e isso influi muito em inovação tecnológica, qto à diminuição da população, a China cresce em automação em todo os aspectos de atividades, tanto em hardware qto a softwares, diminuindo assim os trabalhos manuais.
O pais em 20 anos se tornou a 2 economia mundial, oficialmente consta ter 2 porta aviões, mas fontes internacionais somam a esse numero mais 2 sendo o ultimo nuclear além de outros 2 em avançado processo de construção, dominam a tecnologia 5 g que supera a concorrente em 4 vezes, já criaram o 6 g atualmente usado apenas em fins militares em veículos terrestres marítimos e aéreos não tripulados mas lentamente sendo disponibilizado a uso civil, já possuem uma frota militar naval maior que a americana.