Home Geopolítica Malvinas 82: governo brasileiro subestimou britânicos

Malvinas 82: governo brasileiro subestimou britânicos

191
12

Marcelo de Moraes

Documentos confidenciais mostram que o governo brasileiro superestimou as chances de a Argentina se sair bem no confronto com a Grã-Bretanha pela soberania das Ilhas Malvinas, em 1982. Os papéis secretos e inéditos, aos quais o Estado teve acesso, estão no Arquivo Nacional, em Brasília, e deixam claro que a ditadura confiou demais no governo militar argentino, que propagava um poderio bélico que não se confirmou no conflito.

O choque entre os dois países, iniciado com a ocupação das Malvinas pela Argentina, em abril, terminou dois meses depois com a retomada britânica do arquipélago. A guerra acabou com um saldo de centenas de mortos do lado argentino, sendo mais de 300 no afundamento do cruzador General Belgrano.

De quebra, a derrota desmoralizou politicamente a ditadura militar argentina. Batido pelos britânicos, o general Leopoldo Galtieri, líder da junta que governava o país, renunciou. Os militares se mantiveram no poder por pouco tempo e a Argentina se redemocratizou, em 1983, com a eleição de Raúl Alfonsín.

Nos documentos, o serviço de inteligência brasileiro se baseia em informes obtidos pelos contatos mais constantes com os argentinos. A proximidade territorial e a identificação com o governo vizinho – também comandado por militares, como o Brasil – fazia com que a inteligência nacional desse mais credibilidade às informações recebidas diretamente dessa fonte. E os argentinos aproveitaram a situação para tentar vender sua força militar.

“Apesar de sua evidente superioridade qualitativa e quantitativa, a esquadra britânica encontrará dificuldades para sobrepor-se à Armada argentina, caso haja confronto entre as forças dos dois países em virtude da superioridade aérea local argentina”, cita o Sumário Diário de Informações nº 8-E2.1, produzido pelo Estado Maior do Exército do Brasil, em 15 de abril de 1982.

Conflito vizinho. O documento, classificado como confidencial, faz parte de um lote de 59 informes produzidos diariamente pela inteligência militar brasileira, a partir de abril de 1982, como forma de manter o governo atualizado sobre os desdobramento da guerra entre os dois países.

Com esses diários brasileiros da Guerra das Malvinas, o governo queria se prevenir contra um conflito que se desenrolava na vizinhança do território nacional, que poderia ter consequências graves.

No entanto, as avaliações brasileiras custaram a detectar a situação real da guerra. Nos primeiros informes, previram dificuldades de operações que a Grã-Bretanha acabou não tendo.

“No caso de uma batalha naval, devem ser consideradas as grandes dificuldades logísticas para abastecimento da esquadra inglesa, em contraposição à facilidade de apoio com que poderá contar a Armada argentina, em face da proximidade das Ilhas Malvinas do continente”, diz o texto, que chega a classificar como “remota” a hipótese de um desembarque britânico nas ilhas.

A evolução das operações da Grã-Bretanha e a falta de acordo diplomático fizeram com que os militares brasileiros começassem a mudar de tom e passassem a admitir que a situação argentina era muito difícil.

O Sumário Diário de Informações nº 19-E2.1, do dia 3 de maio, ainda tenta reconhecer algum tipo de vantagem para os argentinos nas batalhas, mas se rende à evidência do poderio britânico.

“Os combates do dia 1.º de maio, sábado, duraram de 4h40 às 21 horas, com interrupções. Houve um saldo favorável aos argentinos, já que conseguiram abortar três tentativas de desembarque britânico nas ilhas”, diz o texto.

Fogo amigo. No entanto, o mesmo informe, também classificado como confidencial, se rende à impotência militar argentina diante da supremacia dos adversários.

“Apesar dos meios de que dispõe, a FAA (Força Aérea Argentina) infligiu apenas o que podem ser considerados pequenos danos às forças britânicas”, reconheceu a inteligência brasileira, que narra até mesmo incidentes de fogo amigo envolvendo as manobras militares da Argentina para rechaçar os adversários.

“Os argentinos ressentiram-se da falta de um adestramento mais adequado e de experiência em combate. Um Mirage chegou a abater um Dagger da própria FAA”,
cita o documento.

O afundamento do General Belgrano também pesou nessa mudança de enfoque das observações feitas pelos militares brasileiros. “O torpedeamento do General Belgrano acentua a disparidade de forças navais existentes entre os dois países, além de significar um sério golpe moral e psicológico para a Armada argentina”, diz o informe.

Derrota iminente. No dia seguinte, um outro informe especial, chamado Apreciação nº 002, produzido pelo Estado Maior do Exército brasileiro e classificado como secreto, já não tinha dúvidas sobre a derrota argentina, que se confirmaria mais tarde, em junho.

“Militarmente, os argentinos poderão obter êxitos em combates isolados e mesmo, efetuando-se um desembarque nas Malvinas, impor severas perdas aos britânicos. No entanto, o governo argentino não pode esperar uma vitória militar final nessa disputa, especialmente considerando a decisão do governo americano de apoiar militarmente a Grã-Bretanha”, diz o texto.

Os diários ainda chamavam a atenção para o esforço argentino para não fazer alarde em relação aos mortos de suas fileiras para evitar uma queda de moral de suas tropas.

FONTE: O Estado de São Paulo

12
Deixe um comentário

avatar
11 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
VaderSoyuzcfsharmCoral Seajoseboscojr Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Marine
Visitante
Marine

Em pleno 2011 e ate mesmo as mais modernas forcas armadas ainda lutam contra o fantasma do fogo amigo. Os mesmos erros podem continuar sendo cometidos por forcas as quais nao proveem seus homens com elevada conciencia situacional, quer seja paises de primeiro mundo ou ate mesmo o Brasil.

Fica ai mais uma licao em que quem nao prestar atencao nao vivera para tentar aprender depois mais uma vez.

Wagner
Visitante
Wagner

INTELIGÊNCIA Militar Brasileira

Uma contradição óbvia de termos…

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk !!!!!!!!!!!!

MO
Membro

essa realmente eh um bom ponto a ser atentado Wagner (kkkkk)

cume o nome daquele remedio contra deficiencia m inteligencia .. ah Fosfosol

Prescrição Tomar 2 Lts concentrado cada 12 h x 5121 anos, pra ver se recupera algo acontecido em “Algum Muitos lugar lugares do passado , so que tudo isso no no mesmo lugar

Mauricio R.
Visitante
Member
Mauricio R.

“…a ditadura confiou demais no governo militar argentino, que propagava um poderio bélico que não se confirmou no conflito.” “…e a identificação com o governo vizinho – também comandado por militares, como o Brasil – fazia com que a inteligência nacional desse mais credibilidade às informações recebidas diretamente dessa fonte. E os argentinos aproveitaram a situação para tentar vender sua força militar.” Cumã??? Em algum momento os milicos de cá, se deram conta de que uma vez bem sucedida a pendenga c/ os britânicos, os milicos nocivos de lá iriam resolver a pendenga de Beagle nos seus termos e depois… Read more »

giordani1974
Visitante
giordani1974

“Apesar de sua evidente superioridade qualitativa e quantitativa, a esquadra britânica encontrará dificuldades para sobrepor-se à Armada argentina, caso haja confronto entre as forças dos dois países em virtude da superioridade aérea local argentina”, cita o Sumário Diário de Informações nº 8-E2.1, produzido pelo Estado Maior do Exército do Brasil, em 15 de abril de 1982.” Se a pista de PS fosse reformada e ampliada… “Os argentinos ressentiram-se da falta de um adestramento mais adequado e de experiência em combate. Um Mirage chegou a abater um Dagger da própria FAA”, cita o documento.” Ah! Para! Ainda bem que foi uma… Read more »

Observador
Visitante
Member
Observador

O Maurício R. tirou as palavras da minha boca (ou do meu teclado).

Se a Argentina tivesse sucesso em sua aventura, a auto-confiança das FAs Argentinas aumentaria muito e os próximos assuntos a serem resolvidos pelas armas seriam nesta ordem:

– Canal de Beagle;
– Itaipú

Se bem que a única forma factível de ter ocorrido a vitória argentina seria a Inglaterra não entrar no conflito e abandonar o território e os “kelpers” à própria sorte,

joseboscojr
Membro
Active Member
joseboscojr

Se existia superioridade antes, imaginem agora.
Velhas armas deram lugar a novas e avançadas armas, e hoje os argentinos teriam que combater uma força expedicionária dotada de Javelins, Starstreaks, Brimstones, Tomahawks, Alarms, VL Sea Wolf, Aster 15, Aster 30, etc.

CVN76
Membro
Noble Member

No íntimo; sem falar alto; os militares brasileiros torciam pelos britânicos……:-)

cfsharm
Visitante
cfsharm

“Ah! Para! Ainda bem que foi uma analise feita pelo pessoal da inteligencia…por favor…já naquela época viviam na Ilha da Fantásia? Que o pessoal da AAA fosse capaz de derrubar uma aeronave em delta, isso sim, pois o treinamento deles era precário e alguns autores informam que eles jamais receberam cartilhas com as silhuetas da naves amigas…mas um piloto da FAA não saber que a RAF/RN não usava aeronaves(caça) em delta? Óbvio ululante que os pilotos hermanos sabiam disso. Os caras podiam ser mal treinados, mas não eram néscios!” Oh Giordani… o cara confundiu o Dagger com um Vulcan!?!??! Isto… Read more »

Soyuz
Visitante
Member
Soyuz

O Brasil subestimou os britânicos a exemplo dos argentinos que também os subestimaram. O motivo é o mesmo, tanto Brasil e Argentina tem o mesmo DNA militar. Ambos tinham forças armadas que naquela época ocupavam o poder de forma ditatorial, suas preocupações eram outras, governar, controlar a oposição, prender, atuar politicamente. Tudo menos o UNICO FIM QUE JUSTIFICA UMA FORÇA ARMADA que é o emprego militar contra um oponente externo da forma mais letal possivel, obtendo a vitória militar da força mais rapída possivel. Os argentinos em 1982 tinham as melhores forças armadas sul americanas, no papel elas eram muito… Read more »

Wagner
Visitante
Wagner

deve-se porém dar um desconto, já que a elite das tropas argentinas ficou no continente pois temia um ataque chileno.

Se esse elite tivesse ido para as ilhas, as coisas não seriam tão faceis para os britanicos.

MAS, de qualquer maneira, só teriam ganho, talvez, uma ou duas semanas e se sacrificado inutilmente… a Inglaterra ia ganhar de todo jeito…

Vader
Membro

Não se cutuca onça com vara curta. A Argentina perdeu por causa de sua soberba. Soberba esta gerada pelo fato de que seus altos comandantes militares não eram verdadeiramente militares: eram políticos de farda. E político onde pisa não nasce nem grama… Não obstante as baixas patentes lutaram com ombridade, ardor, audacidade e razoável inteligência, dentro das suas tremendas limitações. É de se louvar os esforços dos militares argentinos para lutar uma guerra injusta (posto que eram os agressores), contra um inimigo poderosíssimo e profissional, e dispondo de tropas conscritas e mal equipadas (nem farda de inverno tinham). E anote-se… Read more »